新聞分析》監院查百官 不應雙標

林偉信/新聞分析
·2 分鐘 (閱讀時間)
翁茂鍾的筆記本揭露了司法最醜陋的一面,司法院及法務部顏面無光。(本報資料照片)
翁茂鍾的筆記本揭露了司法最醜陋的一面,司法院及法務部顏面無光。(本報資料照片)

翁茂鍾的筆記本揭露了司法醜陋的一面,讓司法顏面無光。但翁的友人不僅只有司法官,諸多黨政高層也是他的座上賓,是否因此讓翁可「澎風」自稱紅頂商人,幫涉案百官「喬」官位,監委不應搞雙標,須全面徹查。

一個受爭議的商人翁茂鍾,可以在台灣的官場中呼風喚雨,必定有其獨特的交際手腕,相信翁的27本筆記本內,記載許多讓他可大聲炫耀的事,以及與司法官、政府官員們的友好紀錄。

台灣的社會無法容忍司法官對自己手上承辦案件的不法關說行為,這些與翁茂鍾官司有關的涉案人員,必須用嚴格標準進行檢視。但如果有黨政高層從旁穿針引線,為翁男「指引」方向,也必須同受究責。

翁茂鍾在選舉時捐錢,雖然已依法申報,但眾所皆知他的民刑事官司纏身,他在高鐵上拒補票反飆罵列車長的失控行為,讓他的獻金往來及交友狀況,更引來關注。

翁男是否用「政治影響力」,讓想升官的官員們與之結交,做為他的「喬事」必殺絕技;2018年選舉期間,翁男政治獻金獨厚民進黨,是否因挺綠的顏色讓他更加囂張橫行,監院也應介入調查。

再則,一場司法風紀案衍生人事惡鬥的劣質文化,被黑函放話點名的司法官,無非是被影射遭翁記載在「死亡筆記本」內,但這27本筆記本如果是台灣的「官場現形記」,監院就有必要依《政府資訊公開法》,向人民公開。

對官員的廉潔要求,不管在司法體系還是府院高層,都需用同樣的標準。捲入翁案的官員們,不管是收了禮品或受邀約宴飲,選舉時收受獻金被贊助等,監委們都應一視同仁進行嚴查,還給台灣一個純淨的廉能政府。