新聞分析－非核家園的理想與現實...

工商時報【于國欽】 2000年台灣核電的發電量占20％，近年隨著半數核電退出發電行列，此比例去年已降至12％，然而電力的需求終究是會成長的，誰來補足這個電力缺口？ 從能源局資料可發現，那就得由燃煤、燃氣電廠來補，我國為了減碳，燃煤發電占比由2009年53.3％降至前年44.8％，令人意外的是，去年又回升至45.4％，為近7年首度，意義頗不尋常。 去年核電廠發的電比前一年少了48億度，很巧，去年燃煤電廠發的電增加了43億度，核能與燃煤皆屬基載電力，核電的缺口自然就得由燃煤電廠來遞補，如此一來，空氣品質怎可能改善？PM2.5濃度又如何降低？地方政府豈有不反彈之理？ 依政府規劃，2025年核電廠全面除役，屆時又有317億度電要消失，這部分的電力要由太陽能、風能來遞補嗎？老實講，這類電力並不適合做基載電力，這是個兩難問題，再生能源既不足恃，燃煤電廠有空污，政府只好寄希望於燃氣電廠，然而，燃氣每度電的成本2.18元，比燃煤1.31元高出六成，這個成本要由誰來買單？這依舊是頭痛的問題，日後極可能形成漫天蓋地的民怨。 政府「非核家園」立意雖良善，然而走向非核家園的過程也必須周詳規劃，精密計算，否則國人尚未享受到非核家園的好處，已先承受更糟的空氣、更高的電價及更不穩定的電力。一年來企業已在限電紅燈中步步為營，地方與中央也經常步調不一，隨著接近2025年，這個局面將更趨複雜，蔡政府須未雨綢繆才好。