新聞透視》解禁福島食品 不容政治黑箱

·2 分鐘 (閱讀時間)

政府力推解禁日本福島5縣食品,站在國際經貿立場,日方若能提供充足的科學證據證明福島食品安全,沒有硬是反對的理由,但政府當初以政治考量開放萊豬,事後既無法查核又無法確保明確標示,反對福島食品與其說是不相信日本,更多的是對政府處理涉外經貿談判黑箱作業的不信任。

反萊豬公投未過,跨太平洋夥伴全面進步協定(CPTPP)預計1月底、2月初舉行部長級會議,我國期盼能比中國大陸早一步加入,日方支持與否是關鍵,不過日方稍早表態,開放福島食品進口到台灣與CPTPP無關,政府除了要確保食安,還要考量開放涉及爭議的福島食品「究竟能換到什麼?」

檢測標準 歐美比台灣嚴格

政府一再強調歐美各國都已全面開放日本福島5縣市食品進口,但政府沒說的是,歐美進口的以酒類和加工品為主,與中日韓大量進口乳類和農漁產等生鮮食品不同,對食安檢測標準也較台灣更嚴格。

食安問題 當抗中政治操作

日本不顧周邊國家反對仍準備海排核廢水,中韓兩國未全面開放日本福島食品,除了據此施壓日本不得單方面排放核廢水之外,也希望透過談判,要求對福島食品採取更高的檢驗標準,以確保未來不致吃到輻射農漁產品。

但政府循此正常的經貿談判不為,農委會主委陳吉仲一再宣稱「全球目前只剩下中國、台灣對於福島等地產品做區域型的限制」,意圖把食安問題也當成「抗中」在政治操作。

事實上,國人所以對開放福島食品有疑慮,與政府以政治考量開放萊豬進口有關,前年8月蔡英文總統在毫無配套措施下,未經兩國經貿談判就逕行宣布開放萊豬,導致不僅赴美查廠做不到,連萊劑含量、甚至產地標示都無法落實,開放至今仍換不到台美FTA或BTA。

透過談判 要求拿科學根據

開放福島食品不是不可以,但應該透過正式談判,要求日方拿出科學依據,還要有嚴格的食品檢測標準和程序,及公正第三方的食品檢測證明,以確保進口食品安全。不妨參考韓國做法,先開放低風險產品,仍對水產品等輻射殘留高風險食品作管制,未來再視日方態度和對福島食品檢測執行狀況逐步檢討。

政府如要用開放福島食品去爭取CPTPP,就不能讓日方將兩者脫鉤,萊豬進口已讓台灣在台美經貿吃了大虧,更不容再用政治力黑箱處理福島食品。