斷言大法官對死刑存廢最終決定 李永萍曝關鍵：很難違反長期主張

憲法法庭昨（23）日針對37名死囚聲請死刑是否違憲進行言詞辯論，其中大法官詹森林質疑「一定要跟民眾的意見妥協嗎？」引發爭議。前台北市副市長李永萍痛批，此事涉及人民權益甚至生命的議題，若不聽民意要聽什麼？她也推測，大法官最終恐做出廢死較合乎憲法精神的決定，因他們較支持廢死，投票時很難違反他們長期的主張。

37名死囚聲請釋憲，憲法法庭昨召開言詞辯論庭，對於有8成民意不贊成廢死，詹森林當場質疑，難道大法官不能做憲法教育或裁判，一定要跟民眾的意見妥協嗎？對此，李永萍今在政論節目《新聞大白話》中指出，涉及人民權益甚至生命的議題，若不聽民意要聽什麼？李永萍強調，中華民國是民主國家，用投票做出政治選擇、政策方向，難道廢死可以排除民意嗎？

李永萍也提到，蔡英文留給賴清德兩大包袱，包括能源政策以及死刑存廢爭議。李永萍進一步分析，各界都認為最終大法官會做出與8成民意相抗衡的原因，就是因為當時蔡英文提名的大法官都是比較支持廢除死刑的法律人，且這些人長年有論文、著書等各方面，很難違反他們長期的主張，因此要維持自己一貫學術地位，很難根據外面聲音投票。

李永萍也斷言，大法官最終可能做出廢死比較合乎憲法精神的決定，此舉將讓民意大反彈，到時候就看賴清德該如何因應。