旅美教授考挖土機證照 批學歷高被刷掉

·2 分鐘 (閱讀時間)
朱姓教授去年報名「鏟裝機挖土機雙技能訓鍊班」甄試,口試只拿38分落榜,朱男質疑遭受考官不公平評分,因此提行政訴訟,但法官認為朱男是為省稅金自行整地報考,不符合職訓目的,判朱敗訴。(本報資料照片)
朱姓教授去年報名「鏟裝機挖土機雙技能訓鍊班」甄試,口試只拿38分落榜,朱男質疑遭受考官不公平評分,因此提行政訴訟,但法官認為朱男是為省稅金自行整地報考,不符合職訓目的,判朱敗訴。(本報資料照片)

原在美國密西根大學化學系任職的朱姓教授為了照顧年邁的母親,去年離職返家,希望在母親名下的土地種植果樹創業,因此報名「鏟裝機挖土機雙技能訓鍊班」甄試,朱男在筆試拿到88分成績,但口試卻只有38分,導致他甄試落榜,朱男質疑考官因為他「學歷太高」遭受不公平評分,因此,提出行政訴訟,但法官認為朱男是為了省稅金自行整地才報考,不符合職訓目的,判他敗訴。

判決指出,54歲的朱男原畢業於清華大學材料科學工程博士班,曾先後在全新光電、工研院、美國密西根大學化學系等處任職,後因其母年事已高,決定離職返家照顧母親,並欲在母親名下約4甲多的農地進行大規模「機械化」整地開墾與油茶創業,廣種3000棵「細葉山茶樹」,當作主要經濟作物,再以「二氧化碳超臨界流體」萃取「小果粒苦茶油」,行銷全世界。

但若僱工整地每日工資約需7000元,且還要花費數個月時間整理,因此打算購入鏟裝機、挖土機等農耕設備自行整地。朱男報名高市勞工局訓就中心「鏟裝機挖土機雙技能訓鍊班」甄試,並花了2個月準備考試,筆試成績雖高達88分,卻因口試僅獲38分,名落孫山。朱男質疑考官因他「學歷太高」刻意打壓排擠,使他無法正取參訓,遂提出行政訴訟討公道。

高雄高等行政法院審理時,調閱口試錄音檔,發現朱男向考官表示,母親名下農地雜草蔓生,不符合農地農用,申請轉移要8000多萬土地增值稅、一旦9旬老母身故轉移也要繳5000多萬遺產稅,若是農地農用、種滿作物就能零稅金,所以打算自己買機械整地。

法官認為,朱姓教授既想節稅、又要減省僱工整地的高昂費用,才打算自行操作農耕設備整地,與甄試招生的「就業為導向」目的不符,口試委員打低分不算是錯誤的事實認定,或有違反相關法治國家應遵守原理原則,判朱姓教授敗訴,全案仍可上訴。

今日推薦影音