Yahoo奇摩新聞 日本時報專文批評台灣反核政策 「不是對台灣有利的決定」
核三廠2號機進入例行歲修，由於目前全台灣也只有這1部核機組在運作，這意味著「核電歸零」。儘管經濟部、台電發表各種說帖想證明核三2號機歲修不影響供電，但是依然無法打消各界的質疑，也包括鄰國日本。日本英文媒體日本時報(The Japan Times)在10月22日特別發表一篇題名為「中國的緊張急勢突顯台灣廢核政策造成的風險」的報導，作者訪問了台灣多位專家，皆對台灣的廢核政策感到不安。
報導提到，「王伯輝在50歲左右時，開始負責台灣核四核電廠的建設工作，並逐步晉升，之後成為核四廠廠長。他一直希望核四廠能夠運轉供電。」
「但是15 年後，由於核電工程經常出現延誤，直到王退休，核四廠從未正式發電。轉折點在2011年的日本福島核事故，公眾輿論急劇轉變，促使政府停止所有計畫的建設。」
王廠長說：「我的整個職業生涯都為核電工作，我了解它們的重要性」，在訪談中，他引用了台灣世界領先的半導體工廠的能源需求。
台灣是中美緊張局勢的核心島嶼，晶片產業需要龐大的能源，意味著台灣未來的電力需求還會比現在更高。但是台灣的主政者並未做出能源方向的轉變。
儘管民進黨政府人物有一些說法，可能準備放棄反核立場，但是仍然沒有實際的行動，明年春季台灣最後一個運轉中的反應爐(核三廠2號機)仍然按舊有計畫關閉，這個發展與全球愈來愈重視核能，作為實現氣候變遷目標、穩定電力需求的趨勢，顯然是背道而馳的。
台灣的反對黨、國防分析師和主要商界領袖都在批評民進黨政府的反核路線。所有人都警告說，台灣欠缺能源自主，嚴重依賴煤炭和天然氣供應，這將造成能源維持的脆弱性，也對國家安全造成危機和風險。要是兩岸出現局面緊張，中國大陸可能會封鎖這些進口。
同時，台灣今年已兩度調高電價，最近一次是從本月初開始將工業用戶電價上漲 12.5%，這必然會影響台灣的產業競爭力。
輝達公司執行長黃仁勳，六月分對記者表示：「我們需要台灣提供更多電力。」該公司是目前最炙手可熱的顯示卡製造商，極為依賴台積電的產能，為之生產關鍵晶片。
前幾天，行政院長卓榮泰接受西方媒體訪問時表示，「台灣對於使用新核電技術採取非常開放的態度」，看來民進黨政府有可能重新改變反核立場，並可能做出逆轉。但是他的態度仍然模糊，而且尚未付諸行動。
相較之下，國際上出現一股核電復興的潮流，國家和大公司都在拉長現有核電廠的運轉時間，重啟舊核電廠，鼓勵與投資新設計核電技術，並期望早日動工。
微軟(Microsoft)最近與星座能源(Constellation Energy)達成協議，重啟賓州已關閉的三哩島核電廠(Three Mile Island NPP)的1號反應爐，期望核電廠為該公司開發人工智慧提供強有力的能源後盾。各個大型科技公司都在物色核電廠，與現有運轉中的電廠簽約、重啟舊反應爐，以及投資新電廠，這是為了電力的穩定、以及綠色環保目標。
此外，菲律賓正與韓國合作，評估封存40年的巴丹核電廠是否可以恢復運轉。而中國大陸則在8月批准了11座新反應爐的計畫，投資額為310億美元(近1兆新台幣)。
即使是發生重大核事故的日本，該國最大的商業遊說團體「日本經濟團體聯合會」，也呼籲新上台的石破茂政府擴大核電容量。
這讓台灣處於一個孤獨的境地，周邊的國家都在支持核電，只有台灣在反核。
事實上，台灣曾經是將核電視為廉價、穩定的基載電力，並且比例很高。根據中華核能學會的資料，1984年，台灣的核電佔比達到全島用電量一半，是歷史最高。然而之後的20年，台灣不再有新機組運轉，而台灣的用電需求持續增加，到了2002 年，台灣核電僅佔全島用電的20%。
雪上加霜的是，日本福島事件再削弱了核電的地位。在公眾的支持下，政府於 2014 年暫停了核四廠的建設。
雖然當時的多數民意為此感到歡呼，但現在重新檢視，這顯然不是對台灣有利的決定。
上星期，解放軍在台灣週邊演習，北京稱這是對賴清德總統的警告，凸顯了台灣依賴能源進口帶來的安全威脅。人們普遍認為，封鎖台灣是北京逼迫台灣投降的首選方式，而不需要全面軍事入侵。
儘管演習的時間不長，隨後天然氣運輸船繼續抵達台灣，但真正的危機是，台灣對天然氣的需求量很大，只要一個短時間不供應，很快就會出現短缺。台灣能源局副局長李君禮表示，台灣目前的天然氣儲量大約只可供應10天使用，不過他表示，如果採取節約措施，總能源儲量將維持數月之久。
台灣也在尋求其他替代方案，比如地熱。政府正準備往地下鑽探約 4 公里以利用地熱能。與太陽能和風能不同，地熱能不是間歇性的，這意味著它可以提供穩定的基本負載電源，儘管它目前只能提供極小部分的能源。
根據總部位於挪威奧斯陸的能源研究公司 Rystad Energy預測，隨著核能的逐步淘汰，天然氣和再生能源發電量將會增加，到 2030 年，再生能源發電量預計將增加一倍，天然氣發電量將增加 20% 以上。
分析師 Somnath Kansabanik 表示：「在地緣政治風險高的環竟中淘汰核電，是一項大膽的決定，需要製定全面與有效果的替代計劃，包括可再生能源發展，以及可靠的液化天然氣來源。」
然而，台灣在再生能源的初步目標已經落後了，基礎設施和離岸風電設施的推動都出現延誤。迫使台灣對化石燃料的需求量更大，尤其是昂貴的天然氣，未來家庭和企業的電費都可能會更高。
再者，根據能源局的數據，到 2030 年，台灣電力消耗預計增加13%，其中大部分是人工智慧產業需要的。
國立清華大學核子工程系的李敏教授表示：「我們沒有足夠的時間，來建設可再生能源和液化天然氣產能來為台灣供電，因此我們需要核電。」
李敏教授說：「我認為台灣根本沒有準備好無核電時代，一定會持續缺電，就這麼簡單。」
看更多相關新聞
彰化婦獨居⋯電費竟破1.7萬 台電勘查找到「吃電怪獸」
碳費即將開徵！排碳大戶台電中油成焦點 經濟部表態油電價格不轉嫁調漲
核一高階核廢料處理 邁步
劉揚偉：台灣面臨能源、環保壓力
歐日「虛擬電廠」 工研院：台灣可借鏡
