日雲手記／萬一何志偉說對了呢？

蔡日雲／總編輯

民進黨在26日的九合一大選輸了，剩下5個執政縣市，綠色版圖退回到濁水溪以南，黨主席蔡英文當晚也為敗選請辭。

高雄市陳其邁這次拿下76萬6147票，離他自己喊的百萬票差距甚遠，與他2018年和韓國瑜競逐時的74萬2239票，也只多了2萬3千多票，贏得不算漂亮。

接班屏東市潘孟安的周春米，黨內評估十拿九穩，但也只拿到21萬7537票，只贏了蘇清泉1萬1千票，蘇陣營還打算申請驗票，這一局，算慘勝。

連任的台南黃偉哲，得票雖有提升，但與謝龍介的差距也只有4萬5千多票，贏得落魄。其餘嘉義縣與澎湖縣，就實戰來說，才是可以拿來說嘴的贏。

輸的難看，贏的縣市也沒多風光，檢討的第一步，最簡單、也最容易產生共鳴的方法，就是抓戰犯。

高嘉瑜在林智堅論文風暴時，主張撤換林智堅，否則恐釀「一屍五命」論調，慘遭黨內撻伐。

未料，一語成讖。

何志偉開票當晚，上政論節目公開稱「若有仔細看陳時中身邊的人，其中有殺人犯、法院認證的黑道，民眾會怎麼看待？」直接點名洪耀福、洪耀南和黃承國。洪耀福隔日發動攻擊，直批何才是民進黨的敗類。

高與何兩人，一個是黨內公認最孤芳自賞的孤鳥，一個是被大家最愛ㄎㄠˊㄙㄟˋ（台語：暗酸、諷刺）的小屁孩。因為扯後腿，被作為敗選的理由之一，從政治實務上來說，代價最小，也最能被普遍接受。誰叫這兩人不合群、愛出個人出風頭、不討黨內大人歡喜。

選後這款罵來罵去，食指互相指著別人，為敗選找墊背的戲碼，媒體和民眾最愛看了，娛樂性十足。

不過，順著高嘉瑜和何志偉的論調去思考，論文涉抄襲、黑金明顯掛勾，這些不都是民進黨過去深惡痛絕的嗎？

《菱傳媒》在選前，多次報導綠營執政與黑金的關係，其中黃承國被目擊與涉洗錢案交保的林秉文在同一時間出現在同一處兩小時，儘管黃否認兩人碰面，但蔡英文曾聘黃為國策顧問，黃也曾是天道盟文山會前會長，卻是不爭的事實。

勿以人廢言。萬一，哪怕只是萬分之一，何志偉講的都是真的，民進黨對得起台灣人民的支持嗎？這些，黨內高層深刻檢討了嗎？

猶記，2016年，蔡英文第一任當選時，要求黨內全體，必須「謙卑謙卑再謙卑」，隨著執政進入第二任，邁入第6年，當政者應有的謙卑精神，演化成荒誕的「千杯文化」，這些，黨內高層深刻檢討了嗎？

綠營內部也有不少人檢討提名策略錯誤，甚至檢討落選人，認為黨中央提錯人選了。

民進黨的核心價值，從政黨名稱就可以知道，堅持民主，推動進步。但是這次提名，卻便宜行事採取了最省事的徵召方式，捨棄了民主廣徵民意的初選方式，黨內高層至今還在詭辯，聲稱提名有經過黨內的民主程序，堅認沒有失誤。

沒收初選，嚴重傷害民進黨的核心價值。這些，黨內高層深刻檢討了嗎？

蔡英文執政六年多來，逐漸脫離大眾傳播媒體的監督常軌，幕僚群向名嘴網紅靠攏買行銷、縱容側翼網軍的無差別攻擊，一遇選舉就將「台灣價值」和「亡國感」推到前面當盾牌，認為選民一定都會買單。是傲慢還是偏見使然，值得細究。

總統大選，必須打中共牌，所有候選人也必須清楚表態，因為總統職務涉及國家發展與路線。

選舉講戰略，面對疫後的通貨膨脹、民眾普遍低薪、房價居高不下等經濟民生問題，地方型選舉候選人的政見最能與民眾生活接軌，民進黨卻仍打意識形態，賣芒果乾，「顧肚子還是顧佛祖」，選舉結果清楚的給了答案。

九合一選舉，選民做出了選擇，以選票教訓且教育了民進黨，這些，黨內高層深刻檢討了嗎？

所以，與其檢討民進黨做錯了什麼？不如問，民進黨執政這幾年，做對了什麼？

菱傳媒原始網址：日雲手記／萬一何志偉說對了呢？