Yahoo奇摩新聞 【易誤解】美國不准烏俄停火？稱違反《聯合國憲章》？下標誤導曲解談話內容原意
網傳「美國不要和平，要繼續戰爭」的圖片及訊息，內容聲稱美國不准烏克蘭停火，停火等於違反《聯合國憲章》，暗示美方想要烏克蘭繼續作戰，發戰爭財。經查證，美國白宮國家安全會議發言人柯比（John Kirby）是說，如果中國此時提出停火協議，將讓俄羅斯軍隊合法留在烏克蘭境內，且此舉等於認可俄國侵占烏克蘭領土，已違反《聯合國憲章》；任何停火呼籲或和談，應以俄軍撤出烏克蘭作為前提。網傳訊息簡化柯比的發言，著重在「停火＝違反《聯合國憲章》」，並以「美國不准烏克蘭停火」作為標題，實際上是曲解美方立場，容易造成誤解。
美國不准烏俄停火？稱違反《聯合國憲章》？
原始謠傳版本：
不是理由的理由
停火是战争和谈的优先途径，但停火却被美国誉为违反联合国宪章！都还未和谈，更被说成停火会是承认俄罗斯的新领土！次序被美国颠覆。
美国就是不要和平，要继续战争！
主要流傳這張圖片：
並在社群平台流傳：
查證解釋：
網傳訊息原始出處為何？
MyGoPen 以「白宮、聯合國憲章」等關鍵字進行搜索，可以找到《俄羅斯衛星通訊社》（Sputnik）2023 年 3 月 17 日的報導「白宫称乌克兰停火违反《联合国宪章》」，即為網傳訊息來源。
報導內容提到，美國白宮國家安全會議（NSC）發言人約翰柯比（John Kirby）表示，烏克蘭現在停火，代表俄羅斯獲得的土地將得到鞏固，這違反《聯合國憲章》，而且俄羅斯將有時間重新集結部隊，實施進一步的進攻。
若是改以英文「John Kirby、ceasefire」在 Google 上搜索，可以找到《紐約時報》（New York Times）、《國會山報》（ The Hill ）、《美聯社》（AP）、《環球時報》（Global Times）等媒體的報導，皆有引述柯比的發言，內容與《俄羅斯衛星通訊社》大致相同。
標題描述誤導，原意遭曲解
整件事情的源頭，其實是中國外交部在 2023 年 2 月 24 日發布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》， 12 點聲明中提及「尊重各國主權」、「停火止戰」、「啟動和談」等，而中國外交部於 3 月 17 日宣布習近平將於 20 日至 22 日訪問俄羅斯，柯比也在同一天說明美方立場。
根據《國會山報》報導，柯比的原意是「現在的停火...實際上是認可俄羅斯的侵略。當然，這將是又一次持續的違反《聯合國憲章》。」（A cease-fire now is … effectively the ratification of Russian conquest. And of course, it would be another continued violation of the U.N. Charter.）
3 月 20 日，柯比在白宮新聞發布會上，再次強調美國希望習近平此次出訪，能依照 12 點聲明中提及的「各國主權、獨立和領土完整應得到保障」，敦促俄國遵守《聯合國憲章》，從烏克蘭領土撤離軍隊。
柯比也表示，美方希望習近平能向普亭施壓，要他停止轟炸烏克蘭城市，但相反的，美國擔心中國可能會再次呼籲停火，此舉反倒讓俄羅斯軍隊能留在烏克蘭境內；任何不解決俄軍撤離烏克蘭領土的停火協議，都會有效認可俄羅斯的侵略。
（依《聯合國憲章》第二條第 4 項規定，各會員國在其國際關係上不得使用威脅或武力，或以與聯合國宗旨不符之任何其他方法，侵害任何會員國或國家之領土完整或政治獨立。）
國外媒體下標
了解柯比的原始談話內容後，再來檢視發布報導的媒體。以上面提到的四家媒體為例：
《國會山報》標題為《習近平與普亭在莫斯科會晤前夕，白宮拒絕烏克蘭停火》（Ahead of Xi-Putin meeting in Moscow, White House rejects cease-fire in Ukraine）。
《環球時報》（中共官媒）標題為《美國拒絕烏克蘭停火的呼籲，顯示其別有用心想助長衝突之火》（US rejecting calls for Ukraine ceasefire shows ulterior motive of fueling the fire of conflict）。
《紐約時報》標題為《中國在烏克蘭戰爭中扮演和平製造者？美國和歐洲持懷疑態度》（China as Peacemaker in the Ukraine War? The U.S. and Europe Are Skeptical）。
《美聯社》標題為《中共習近平將與普亭會面，北京正尋求更大膽的國際角色》（China’s Xi to meet Putin as Beijing seeks bolder global role）。
四家媒體報導內文皆有引述柯比的發言，其中《環球時報》的標題，認為美國不准烏克蘭停火，是想讓衝突持續；《國會山報》僅提到白宮拒絕烏克蘭停火，而《紐約時報》和《美聯社》則沒有把柯比的發言放在標題內；此外，四個標題都沒有提到「違反《聯合國憲章》」。
中國媒體下標
若是用「联合国宪章」等中文關鍵字搜索，就會發現《网易》平台的報導，標題大多為《停火违反联合国宪章？白宫发言人慌不择言，乌克兰得为美国打到底》 、《白宫：俄乌停火就是违法！联合国宪章成了美国“口头禅”？》等具有個人觀點的內容。
《新浪網》則出現如《美国白宫：中国让俄乌停火不打，是“违反联合国宪章”》、《中国要促俄乌停火，美方称违反《联合国宪章》，暴露美国真实意图》、《中国呼吁俄乌谈判，美国不许乌停火，白宫：停火违反联合国宪章》等標題的報導。
中國的新聞內容，同樣在內文都有引述柯比的發言，但標題大多簡化美方對於烏克蘭停火的態度，著重在「停火＝違反《聯合國憲章》」，並以此與「美國不准烏克蘭停火」劃上等號。
台灣媒體下標
最後檢視台灣媒體，如果以「聯合國憲章」搜索，幾乎看不到有主流媒體以此作為標題；改以「烏克蘭、停火」等關鍵字搜索：
《中央社》標題為《蒲亭告訴習近平願討論和平方案 美籲勿要求俄烏停火》
《工商時報》標題為《中勸俄烏無條件停火 美反對》
《中時新聞網》標題為《美反對北京提俄烏停火建議》
《中廣新聞網》標題為《美國懷疑任何停火提案 拜登盼與習近平再對話》
《聯合新聞網》標題為《實際追認「俄羅斯征服」 美國反對中國大陸呼籲俄烏停火提議》
《自由時報》標題為《習近平明天訪俄 白宮先發制人 美︰中國提停火 等於認同俄佔烏領土》
台灣媒體大多在標題即寫出「美國反對無條件停火」、「停火等於認同俄羅斯征服」等，比較符合柯比發言的原始意涵；至於「違反《聯合國憲章》」則沒有放在標題內，和國外媒體相同。
結論
總結來說，柯比的談話，重點在於「美國擔憂中國若不以俄羅斯軍隊撤出烏克蘭領土作為前提，現階段提出停火協議或是和平談判，都會變相認可俄軍的侵略。」國外媒體及台灣媒體大多也以此作為標題主軸。
中國媒體則著重「違反《聯合國憲章》」的說法，並加強「美國不准烏克蘭停火」的論述，忽略柯比談話內容的重點，容易造成誤解。
資料來源：
The New York Times - China as Peacemaker in the Ukraine War? The U.S. and Europe Are Skeptical.
The Hill - Ahead of Xi-Putin meeting in Moscow, White House rejects cease-fire in Ukraine
AP News - China’s Xi to meet Putin as Beijing seeks bolder global role
Global Times - US rejecting calls for Ukraine ceasefire shows ulterior motive of fueling the fire of conflict
中國外交部 - 关于政治解决乌克兰危机的中国立场
The White House - Press Briefing by Press Secretary Karine Jean-Pierre, the Cast of “Ted Lasso,” and NSC Coordinator for Strategic Communications John KirbyUnited Nations - 联合国宪章（全文）
