昭和、平成兩世代 對立趨尖銳

中國時報【黃菁菁╱東京28日電】 一篇題為《不安的個人，驚呆的國家》之文章，自今年5月以來在日本網路廣為流傳，下載次數逾140萬次。長達65頁的文章中強烈批判「銀髮民主主義」，並提問：「能給年輕人充分活躍的舞台嗎？」 《朝日新聞》報導，文章的作者是30位日本經濟產業省「平成世代」的官員，包括26歲基準認證政策課的伊藤貴紀、27歲內容產業課的今村啟太，他們都是在東日本大震災之後，才進入中央省廳工作。 文章指出，以「昭和的標準模式」為前提的制度和價值觀，成為改革的阻礙。對於日本目前的制度大多是出自昭和（1926年12月25日至1989年1月7日）世代之手有所不滿。 伊藤表示，「平成是原本理所當然的變得不再理所當然的時代。現在的年輕人已強烈感受到再這樣下去會很糟的危機感」。今村則說:「支撐日本今後的是年輕人，資源的分配也應該重視這個世代」。 事實上，昭和時代日本經濟起飛、企業重視年功序列，4人的標準家庭享盡優厚的公司福利和社會保障。平成時代的日本歷經泡沫經濟、企業裁員減薪、非正社員大增、少子高齡化等，兩個世代身處的環境有著天壤之別。 日本高齡選民人多勢眾，也較關心政治，投票意願比年輕人高，許多日本年輕人認為以寡敵眾難，放棄投票權利，使得年輕人的意見很難反映在政治上，造成了世代間不公平。 持相反意見者則認為，兩世代間息息相關，激化對立不僅於事無補，還可能適得其反。例如，有人主張應該削減公家照護支援服務，但若削減，許多人只好求助民間機構，金錢負擔必定大增，最終仍會成為子女的負擔。