是否支持政府--你會說實話嗎？

（德國之聲中文網）美國南加州大學政治學與國際關系助理教授Erin Baggott Carter（趙雅芬）與另外兩名作者新近在知名期刊《中國季刊》（China Quarterly）上發表了這項研究。

作者寫道，中共的宣傳時常引用哈佛大學艾什（Ash）民主治理中心的調查：該中心通過對中國公民直接提問，得出的結果是，大約90%的中國公民支持中國共產黨。調查者進而推論認為，中共享有真正的合法性，大概是因為它有能力促進經濟增長、提供公共服務並說服公民相信政策的成功。

但趙雅芬及聯合作者指出，艾什中心的假設是中國公民不會"出於政治恐懼而在調查中歪曲自己的觀點"。

而趙雅芬及聯合作者認為，對這一假設有理由表示懷疑：曾有學者提出了"偏好偽裝"（preference falsification）這個概念，用於描述在獨裁國家，公民因害怕遭鎮壓而有隱瞞政治觀點的傾向。

趙雅芬及聯合作者認為，"偏好偽裝"在獨裁國家中十分普遍，中國很難成為例外。

如何讓受訪者能真實表達

然而，如何衡量"偏好偽裝"對中國公民意見表達的影響呢？

趙雅芬及其他作者在調查中，也首先進行了直接提問，詢問受訪者是否擁護習近平的領導，是否認為政府總體為人民服務，以及中國的制度是否是最好的。提問者還詢問受訪者是否願意參加反對政府的抗議游行；如果不願意，是否是出於害怕。

在這樣的直接提問中，趙雅芬及聯合作者也得出與艾什中心類似的結論，即超過90%的受訪者表示對中共感到滿意，只有8%的受訪者表示，對國家鎮壓的恐懼阻止了他們去抗議。

然而，在接下來的間接提問中，作者們得出了不同的結論。

間接提問：對政府滿意率最多只介於50-70%

他們所采取的具體方法是，將受訪者隨機分為兩組。第一組要回答，每題四個選項中他們贊同幾項。但無須說明具體哪幾項。

每題的四個選項中，都混雜有一個"敏感"句子，比如：

• 我擁護習近平同志的領導。

• 我每天都出去吃飯。

• 節儉是一種美德。

• 我喜歡親近自然。

第二組則僅獲得每題三個選項，也就是除去帶有政治敏感性的選項之外，第一組獲得的其它選項。第二組也要回答認同幾項，無須列出具體是哪幾項。

趙雅芬和同事們接下來用這兩組答案的均值之間的差異，來衡量受訪者真正的政治觀點。

這時，作者們發現，間接提問顯示，受訪者對中國政府感到滿意的比率只介於50-70%之間，並且這已經是上限，因為這仍無法完全消除"偏好偽裝"。此外，間接提問還顯示，大約40%的中國公民因害怕政府打壓而不願參加反政權抗議活動。

建議：不要再直接式提問調查中國政治

因此，作者們提出建議，如果有學者想要通過調查來衡量中國公民的政治觀點，不要再用直接式的提問。

趙雅芬及其同事的調查是2020年6月和11月兩次進行的。他們委托中國私人市場研究公司，每次對約2000人進行了調查，調查在互聯網上進行。受訪者覆蓋了不同的年齡、性別、收入和省份。

前《紐約時報》駐華記者張彥（Ian Johnson）在推特上評論說，憤世嫉俗的人可能會說這樣的研究是“廢話”，但實際上，能夠去證實這一點是有用的，即：中國公民在民意調查中會隱瞞觀點。他寫道，因此必須對中共享有廣泛合法性的民意調查提出質疑。

（綜合報道）

©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。