Yahoo奇摩新聞 曝旁聽高虹安助理費案心得！律師蘇奕全：證人自願捐贈、私聘無不法
CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台北地院昨日審理新竹市長高虹安涉貪案，並傳喚高的前辦公室公關主任「水母」王郁文等人作證，律師蘇奕全今（16）日於臉書發文，表示自己旁聽高虹安助理費案之後，認為證人陳述自己是自願捐贈的事實相當明確，無外力干涉或不當壓迫，這跟外界謠傳不同。
蘇奕全認為，矚目案件是司法的抽查體檢，他會在時間精神允許下，自主參與這樣的事件，昨日庭期主要是在交互詰問證人，癥結點還是圍繞在薪水加班費的捐贈主觀意思，以及辦公室零用金的性質與支用項目，依照證據的帳目核對當初的狀況。
蘇奕全說，辦公室零用金的性質也能從證人證述中得到還原，辦公室零用金的性質應該是「公用」，雖然帳目有列部分委員支付代墊款項，但也無礙於零用金使用範圍是在支應辦公室運作有關的公用性質，此與立委個人私自使用還是不同。
「辯方律師亦出示一段吳達偉和黃惠玟於109年8月間之Line對話紀錄，當時吳達偉因看到李慶華助理費案時事，而向黃惠玟請教辦公室零用金是否有疑慮？」蘇奕全指出，黃惠玟回答「只要辦公室提得出單據清清楚楚，就不會有問題」、「若還回來的錢，是供到辦公室支用，那就沒有問題」，更表示助理捐錢成立零用金制度是立法院歷史共業。
蘇奕全分析，由於相對於高虹安、吳達偉、王郁文，黃惠玟的立法院資歷顯然較深，該零用金制度也是由黃惠玟引進、保管款項、支出，若黃以其經驗表達制度運作合法，確實可獲得其他同事信任。
蘇奕全表示，經過仔細的比對辯論，真相總會水落石出，在過往助理費詐領相關案件中，如被告有額外支出私聘助理的費用，支出對象的工作內容和民代職務相關，一般在法律見解是可以證明被告無不法意圖。
最後，蘇奕全強調，無論是蔡維庭或李忠庭，只要確實執行國會工作，也收到高虹安支付額外酬勞，對高虹安案情有正向發展，期待本案能在最真實的事實下，開啟司法的新頁，成為劃時代的指標。
照片來源：蘇奕全律師臉書
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
