最新台劇《誰是被害者》重新審視被害者與加害者的模糊界線

【文／簡士耕】我們每個人都在一條隱形的食物鏈上，時刻進行著「加害者」與「被害者」之間的身分轉換。

今天早上我點了一份培根蛋餅，老闆卻送來了一份火腿蛋餅。吃到一半我才發現老闆送錯了，但我已經把三分之二的火腿吞到肚子裡去了，火腿培根吃起來差不多，但我總覺得這樣吞下去不是滋味，於是我以被害者自居，溫柔而堅定地跟老闆理論，期望老闆能為他的錯誤做出補償。老闆查核菜單，發現我勾菜單時把勾勾打在培根與火腿之間。我堅持沒有錯，我是被害者。原來是工讀生因為人手不足忙不過來，沒有跟我再次確認點單。

老闆不敢得罪客人，先跟我賠罪，然後也以被害人自居，店裡沒有疏失，是工讀生沒有按照規定點餐流程走。老闆要求工讀生重煎一份培根蛋餅給我，並把那份搞錯的火腿蛋餅原價從工讀生的時薪裡扣除。我跟老闆都很滿意這樣的結果，認為是正義的伸張，公平的處罰。這樣的處罰能讓工讀生永遠記住，不管多忙都要跟客人再次確認點單，以免下一個受害者出現。

你的正義不是我的正義，你的公平對我是剝削，對工讀生而言，你他X的奧客與慣老闆，我辛苦的起了個大早揮汗煎肉煎蛋忍受油煙賺你一點點時薪，都已經吃一大半了還要從我薪水裡扣錢！要是這份蛋餅你一口沒吃我還可以留下來當一頓湊合，留下這小塊帶有口水的蛋餅給我是在羞辱我嗎？工讀生越想越氣，於是他也以被害者自居，偷偷在給我那份培根蛋餅裡呸一口口水。

最後我津津有味地吃下那份口水蛋餅，還覺得自己賺到了。我不知道自己成了被害者。沒有被害者就沒有加害者，工讀生感到沾沾自喜。

這份沾沾自喜，讓工讀生暫時撫平了今天受到的委屈。從今以後，只要他再次遇到委屈，就會再次將委屈化為一坨又一坨的口水，吐到客人的餐盤裡。直到他找到更好的工作，或他被逮到。

而我，因為嚐了一次甜頭（噁心的甜頭），於是我每次都會趁工讀生忙不過來的時候點餐，並故意把勾勾在兩樣菜品中間，只要工讀生沒跟我再次確認而不小心送錯餐時，我一定會裝傻的把那份送錯的餐點先吃個大半，然後再據以力爭我的權益，再要一份餐點。一次被害者的體驗，讓我領悟出成為加害者的快感。

以上故事純屬杜撰，為的只是要替Netflix的新劇《誰是被害者》做一個引言。上帝創造人類之前先創造了天使與野獸。天使沒有惡念，野獸全靠本能，唯有人類擁有自我意識。墮落天使成為撒旦，誘惑人類犯罪。當惡念像一隻鳥停在人肩膀上的時候，人可以選擇把這隻鳥趕走，也可以選擇聽這隻鳥的話。人擁有選擇的權利，人也終將要為自己的選擇付出代價。我們不停的遊走在善惡兩端，為了生存，為了慾望，甚至為了像薩諾斯（Thanos）那樣無比崇高的宇宙理想。成為加害人是一種選擇。

為了惡而成為加害人，與為了懲惡而成為加害人是截然不同的。在大部分懲惡除邪的影視作品裡，懲惡的英雄往往先是被害者。以牙還牙，以眼還眼之前，先被人打掉一顆牙，打瞎一隻眼，或至少老爸被殺。蝙蝠俠他老爸被小丑殺了才有動機拯救高潭市。這樣以英雄自居的人往往要付出抄家滅族的巨大代價，而這些代價卻讓英雄更顯悲壯，身為讀者＼觀眾的我們，也永遠看不膩這種的英雄故事。一方面是因為我們在現實裡往往都是沉默的幫兇，另一方面是現實中的善與惡其實並沒有分得那麼清楚。加害者與被害者的界線其實是模糊不清的。

《誰是被害者》這部作品試圖想要給觀眾一個小小的叮嚀：在我們揪出加害者、擊敗大魔頭、把兇手繩之以法之前，可能要先搞清楚，誰是被害者？

【Yahoo專欄作者簡士耕】

台灣知名編劇，曾為《戲說台灣》、《玫瑰瞳鈴眼》與《危險心靈》等劇服務，代表作為《紅衣小女孩》系列以及《你的孩子不是你的孩子-貓的孩子》。