朝便當吐口水同學吃下肚才知 法院判賠4萬元

（中央社記者王朝鈺基隆20日電）基隆2名同班同學因便當問題起爭執，其中一人朝對方便當吐口水，讓對方在不知情下吃下肚，家長因而提出民事損害賠償，基隆地院審理後，判賠新台幣4萬元，全案可上訴。

原告主張，他與2名被告是同班同學，長期以來受到2人霸凌，其中一名被告去年6月4日在教室因便當問題，當同學面前辱罵他智障和三字經等語，並叫他下樓拿便當，遭拒絕後還出言恐嚇「你再繼續看，我們就直接打你」，他因而心生畏懼。

原告指出，被告並趁他離開教室時，在他的便當中吐口水，讓他在不知情下吃下，經同學告知後才知道。他因受到被告霸凌導致患有焦慮等適應疾病，而有情緒焦慮作惡夢症狀，因此提出損害賠償，聲明2名被告和被告的家長給付新台幣20萬元。

被告抗辯，雙方是彼此互嗆，也不是無故辱罵原告，因原告指他沒手沒腳、殘障，他才會講出這些話，且不是刻意要吐口水在原告的便當，是轉身吐口水，往原告方向吐，但沒有吐在便當上。

法院指出，被告在便當吐口水，經證人於警詢時陳述明確，被告空言否認並非可取，且縱使原告先出言罵被告，也無解於公然侮辱、恐嚇及吐口水在便當，使原告吃下的侵權行為責任，且足以使原告人格受辱及感到畏懼。

法院審酌被告未成年，於思慮欠周情形下而有侵權行為，並衡酌侵權行為的態樣、方法等一切情狀，認原告請求的精神慰撫金以4萬元為適當，判決其中一名被告及他的父母應連帶賠償4萬元，其餘請求則無理由予駁回。

此外，法院表示，從校園訪談記錄表內容，難僅以有言詞不禮貌、嘲笑、開玩笑，而據以認定2名被告有「長期霸凌、恐嚇、訕笑原告」的故意侵權行為，原告這部分主張並非可採。（編輯：方沛清）1100420