未同住≠分居 見龍化工二代長子提告離婚駁回

全球最大保麗龍廠「見龍化工」第二代長子廖振鐸，以妻子拒絕同住、擅自送房給宗教團體等，導致婚姻破綻而訴請離婚，但妻子否認分居並反控他外遇，台北地方法院審理後，法官認為雙方婚姻現況，還未達到民法裁判離婚規定「難以維持婚姻」的程度，判廖敗訴。可上訴。

見龍化工創辦人廖有章2010年離世後，兩個兒子為爭家產鬧得不可開交，甚至對簿公堂，連老母親也被扯進來。除了財產問題，廖振鐸也為家事提告，他主張2000年起為發展家族事業，長年在大陸工作，回台時間減少，妻子當時熱中於宗教信仰，曾獨自赴美接受宗教訓練，聚少離多，妻子還屢屢無端懷疑他外遇，致使雙方常為此口角，曾多次提及離婚之意，他體諒妻子的不安全感，並顧及子女還未成年，不願離婚，但雙方感情確實已有動搖。

他表示，買下北市仁愛區的房產，是希望全家同住，但妻子卻認為氣場不佳拒絕同住，擅自購入內湖房屋自住，兩人自此分居。他說，雙方互不聞問，僅在子女回國或逢年過節才碰面、聚餐，短暫交流互動。

廖妻則稱，雙方為使家庭成員日常生活不受空間狹小限制，在同一社區分住兩處，為不影響睡眠作息兩人也達成共識，兩處各設主臥房，供兩人自由使用，縱使沒同居於同一空間，實際上還是共同的「家」，說兩人感情出現破綻，顯非真實。

法官認為，廖的資產龐大，他也承認買房產有考量能和兒女相互照應，難以認定和妻子未同住一處，感情就出現重大破綻，且廖婚前就知道妻子的信仰，並給予金錢資助，2人縱有個性不合、宗教差異等問題，導致日常生活發生齟齬，事所常有，有賴雙方相互體恤、忍讓、溝通，才能圓滿和諧。

法官認為，妻子訴訟期間一再表明願維持婚姻，不希望離婚，可見仍存夫妻情意，雙方應另行循求婚姻諮商或其他自主解決紛爭方式處理，廖訴請離婚應駁回。