末代釋憲 國安會祕書長權限等201案全駁

·1 分鐘 (閱讀時間)

司法院大法官會議舊制即將走入歷史,大法官們也進行「大清倉」,24日決議不受理201案,其中包括可否約詢總統的監察院聲請釋憲案、國家安全會議祕書長權限的立委聲請案,還有針對反廢紅十字會法,立委及紅十字總會代表人王清峰的釋憲聲請最受矚目。

立委李俊俋等38人主張,國安會祕書長的職權不明,且國安會、國家安全局與行政院的職掌是否互相衝突有爭議。國安會應受立法院監督,因我國現行政府體制不明,故應先行定位國安會的性質,立法院才能妥適監督。

釋憲聲請書指出,立法院得設各種委員會,邀請政府人員及社會上有關人員到會備詢,但立法院是否得邀請國安會祕書長到會備詢也有疑義。

但司法院大法官認為,立委就國安會的性質及定位,適用憲法發生疑義未具體說明,決議不受理。

立法院2016年通過廢止《中華民國紅十字會法》,立委林德福等39人主張,立法院採用對法規範秩序影響最為重大的廢止手段,廢法而不修法,顯然不符憲法的比例原則;廢止法律,使紅十字會成為一般人民團體,造成從事國內外人道救援工作陷入困境,因此聲請釋憲。大法官認為,聲請理由並沒有指摘有何牴觸憲法的疑義,聲請不符合規定,決議不受理。

此外,2010年監察院調查台北捷運文湖線案,打算調查時任總統馬英九,在台北市長任內的施政作為,釐清有無違失行為,但認為監察職權與立法院總統彈劾權的行使有疑義,聲請釋憲。大法官認為,釋憲的原因案件監察院已結案,已沒有解釋的必要,決議不受理。