本報專欄--李毅與章念馳之爭的背後

這個新聞除了兩岸關係學者外，或許注意的人不多，即李毅與章念馳、陳孔立有關武統與和統之爭。主張武統的李毅，批評章念馳等學者的用辭之激烈，正如其主張武統一般。此一爭執代表了什麼意義，值得民進黨政府與民眾深思。

此一武統、和統的爭辯，自不始於今日，但如此白熱化、枱面化，倒是前所未見。在我人看來，這並不僅僅是李毅與章念馳兩人的個人之爭而已，因為這兩派的主張皆有其投入者與支持者。這一次李毅如此明目張膽地挑起兩派之間的爭議，甚且引起大陸兩岸研究的老師傅陳孔立先生親自撰文回擊，雙方直接衝撞，背後意義不凡，台灣可不能只把它當一齣戲來看。

武統派為什麼會按捺不住，炮火全開？此一情勢自與兩岸關係的變化有關。章念馳等和統學者，心繫統一，也心繫和平，因為兩岸干戈，不只蒼生浩劫，更不利於大陸的和平崛起。從章念馳日前在台灣媒體發表的文章「找出兩岸關係新出路」，即可了解其用心。他在文中點出了當前兩岸關係已跌入谷底，而且兩岸彼此認知差距拉大，雙方似難以相互理解。章念馳是一位具人文情懷的學者，他對台灣的政治發展具有同情的理解，他認為台灣政治發展到今天，「這一切不是以『數典忘祖』一套說教可以解決的，他們對「尊嚴」的渴求也許大陸多數人難以用『同理心』可以理解的，『兩制』的衝撞對『一國』的影響，我們是缺乏心理準備的。」

在章念馳看來，「其實中國大陸追求的統一，就是歷史上的『一國多制』的觀念，即在不讓『一個中國』解體的前提下，共同締造一個更美好的未來，維持相對統一，如香港、澳門一樣，各有各的制度，和而不同相處，共同維繫『一個中國』，不讓台、港、澳問題成為西方勒索我們的藉口。」他認為，「這種統一與絕對統一，與武力統一不同，不是征服和消滅對方。」他最後呼籲兩岸共同邁出一步，「創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念！」

像章念馳這樣的主張，在台灣有沒有回應呢？民進黨政府恐怕也是無法接受。對武統學者如李毅而言，章念馳等人的主張與兩岸的情勢發展根本背道而馳，因此他認為章的文章是在「向台灣朝野、台灣社會傳遞了錯誤的信息，對中國統一起了阻礙作用。」李毅甚至認為，章念馳呼籲兩岸「恢復全面往來」極為惡劣，提出「創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念」更是「膽大包天」。他並以挑釁的口吻指出，「為了早日統一台灣，大陸是否應該清理一下大陸台海研究隊伍。」

武統與和統之爭，讓人想起了近幾年美國對於中美關係發展的爭議。美國之所以在歐巴馬後期即將大陸視為戰略競爭對手，主要原因之一即是美國認為過去與大陸交往的政策，並沒有達到原來預期的目標。美國過去認為，將中國大陸拉進自由主義的國際秩序之中，可以藉由市場發展的力量，促發政治與社會的變化，使中國大陸會愈來愈像西方世界一樣。然而，美國不少政界與學界人士認為，中國大陸不但沒有變得更西方化，反而想要將西方東方化，或者說，美國過去的的政策並沒有如預期般的改變中國大陸，反而養虎為患。美國對中國大陸政策的轉變，正是基於這樣的認知。

大陸對兩岸關係發展的看法，是否也會轉變呢？以目前情況而論，武統論者反應激烈，但大陸當局的戰略定力仍然相當堅定，和平統一的基調並未改變，就如陳孔立在回應李毅的文章中所說，「恢復全面往來」、「創造一個兩岸都可以接受的一個中國新概念」，完全符合中共總書記習近平在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上重要講話的精神。李毅公然責問：「章念馳想幹什麼？誰給了章念馳這麼大膽子？」陳孔立則回說，「我要告訴李毅，是共產黨給章念馳的膽子！你懂得嗎？」

大陸具有戰略定力，因為大陸很清楚，處理中美關係才是重中之重，而且處理中美關係才是解決兩岸問題的關鍵。武統論或許目前尚未當道，但其論點與主張仍值得台灣警惕，因為兩岸關係愈緊張，就等於為武統論提供彈藥一樣，豈能不慎重呢！ (作者清道夫，台灣資深媒體人)

【大華網路報】