本報專欄-縱然開放萊豬也不能戕害言論自由

·4 分鐘 (閱讀時間)

在萊豬即將開放進口前夕,中選會日前審議通過國民黨提出的「公投綁大選」和「顧食安公投」(反萊豬公投)兩項公投提案;再加民進黨政府所修訂的九項行政命令,預定下周進行表決;不僅未來幾天萊豬勢將再度成為熱門話題,在明年八月公投投票前,爭議都不會平息。無奈的是,為了開放萊豬進口,民進黨政府非但違背主流民意,甚至戕害言論自由。

今年八月二十八日,蔡英文總統宣布訂定進口豬肉萊克多巴胺安全容許值以及放寬三十月齡以上的美國牛肉進口以來,萊豬就成為朝野對抗焦點。為了讓萊豬進口合理化與正當化,民進黨政府除了密集宣傳萊豬的安全性,對於反萊豬的言論也極力壓制。最近發生反對萊豬的蘇偉碩醫師被「查水表」和台中市長盧秀燕當面嗆聲AIT處長反被蘇貞昌炮轟兩件事,就是最好的例子。

八年前曾赴民進黨立院黨團講授萊劑有害人體、獲得民進黨大力肯定的蘇偉碩醫師,最近卻因持續發表萊劑有害人體的言論,遭衛福部以違反「食品安全衛生管理法」向警政署告發,高雄市警局三民二分局要求蘇偉碩晚間十點到案說明,立即引起輿論譁然。

就事論事,蘇偉碩堅持萊劑會危害人體健康的主張,當然應受公評,但其言論皆有所本,縱使其引用數據未盡周延,也不能視為「散布謠言」,更遑論將其繩之以法。因為這種作法非但形同迫害「異議份子」,更無異箝制言論自由。

民進黨政府一再強調,開放萊豬進口是依據科學證據與國際標準。但據醫界人士指出,雖然萊克多巴胺號稱是減毒後的第二代瘦肉精,但其「長期、慢性」毒性竟然大於第一代的瘦肉精克倫特羅;而且萊克多巴胺在線蟲、果蠅、斑馬魚、小鼠、大鼠、狗、豬、牛身上造成健康危害的證據,絕大部分是出現在1999年制定10ppb標準之後;換言之,這些法律上所謂的新事證,其實足以挑戰10ppb安全性的標準。再說,全球只有二十六個國家允許在動物飼料添加萊克多巴胺,一百六十國不准,也反證所謂的國際標準,其實並不是國際通用。

事實上,不只國際潮流如此,台灣也不准國內豬農使用萊克多巴胺,政府機關同樣如此。今年八月,教育部行文各級學校和縣市政府,要求營養午餐一律採用國產豬肉,十一月底前完成修改「校園採購契約範本」,要求一律用國產肉品;九月初,農委會主委陳吉仲宣布調整預購文字,明確規範僅國外豬隻可以使用萊劑,國內全面禁用,未來也不會發放相關藥證;隨後,體育署長張少熙表示,國訓中心會避免使用美豬,將採「日日查、周周驗、月月檢」的高標準,讓選手吃的安心;十月五日,退輔會主委馮世寬表示,自己不敢吃萊豬,會要求退輔會所屬榮家等所有榮民養護單位,在採購契約上註明豬、牛肉都採購當地食材;另外,國防部發言人雖表示不會降低目前肉品採購品質,同時也會配合政府食安政策,但陳吉仲指出,未來將獎勵國軍副食使用國產豬肉,鞏固國產豬肉市占。凡此種種,顯示中央政府各機關本身就認定國產豬肉遠比萊豬安全,讓人吃的安心,試問,為什麼政府機關可以公開用行動反萊豬,而民眾反而不能發表反萊豬的言論?

再者,上月下旬,台灣民意基金會公布民調,贊同政府開放萊豬進口民眾,只有27.5%,反對者則有66.6%;而且不分年齡,反對開放萊豬進口的人都占絕對多數,從教育程度看,不分高低,反對者都遠超贊成者,同時教育程度越高的人,傾向反對比例越高。本月十日「ETtoday新聞雲」調查,75.5%的民眾擔心未來使用含有瘦肉精美豬的相關肉品,58.6%的民眾不能接受用開放萊豬換取台美經貿關係深化;前幾天,遠見雜誌的民調也顯示,64.6%的受訪者支持各縣市自治條例瘦肉精零檢出的規範,反對中央強迫地方不得要求瘦肉精零檢出的做法,附和民進黨政府政策的人只有17.1%。這些民調充分證明當前主流民意對萊豬很有疑慮,也不相信民進黨政府不斷宣稱「萊豬不會影響人體健康」的說法,試問,盧秀燕忠實反映民意,有何不對?縱使讓酈英傑難堪,但總比對美國人卑躬屈膝、讓美國人予取予求要好。

總之,民進黨政府為了讓萊豬過關,非但讓人民陷於食安風險,更戕害言論自由,這種作法必然會付出代價。(作者汪誕平,台灣資深媒體人)   【大華網路報】