本報是非集--民進黨已走向「威權統治」

蔡英文總統發表國慶演說後，引發了被批評為歷來治理績效最差的總統。有「邏輯小姐」戲稱的民進黨副秘書長徐佳青此時豈能示弱？她除了拿片段的資料指責馬英九執政時期的績效更差外，還義正詞嚴地告誡國民黨「不如多花點時間告訴國民，國民黨將如何告別不當黨產，將怎麼推動轉型正義的落實，讓國民黨跟過去的威權年代、特權年代徹底告別，才是負責任的做法」。

民進黨打著「轉型正義」這個「正義」的名詞，以國民黨過去曾歷經「威權統治」時期為藉口，在其全面執政後也全面清算和鬥爭國民黨，目的在於「消滅」國民黨使其難以在臺灣立足。一個政黨在全面執政後的主要政績，在於清算和鬥爭另一個政黨，這也必不是民主國家政黨公平競爭的常態。事實上，全面執政的民進黨也已走向了「威權統治」。

「威權統治」本為政治學研究上的名詞概念，但民進黨強力制定的《促進轉型正義條例》中，卻未對此名詞做出法律定義。該條例僅規定「威權統治時期」的起點為民國34年8月15日，亦即二次大戰日本天皇宣布投降之日；而終點則為81年11月6日，此為金門、馬祖、東沙及南沙地區解除戒嚴之日，臺灣和澎湖群島則在75年7月15日已解除戒嚴。

「威權統治」或「威權政體」在學術研究上，只是個中性的概念名詞，且其亦無定於一尊的概念內涵。基本上，這些名詞往往用來指稱轉型成為美國所認定之民主政治前的政體型態，其要素諸如人民的自由權利受到若干的限制、最高決策者的產生並非直接民選、尚未達到自由選舉的政黨競爭等。

目前，新加坡雖然也有選舉，但西方政治學界仍視其為「威權政體」，主因乃在於星國自建國以來，迄今仍由「人民行動黨」長期執政。然而，新加坡的競爭力不僅是亞洲第一，還更經常名列全球前三名。如果「威權政體」代表著不正義，為什麼我們的政府機關人員經常前往新加坡考察呢？

大約在民國80年代以前，在經濟高速成長的香港、南韓、新加坡和臺灣這四個「亞洲四小龍」中，臺灣經常保持「龍首」的地位。當時，臺灣經濟高速起飛，也才有了以「臺灣錢淹腳目」的俚語，來描述當時社會富裕的景象。

在臺灣的中華民國雖然在民國80年代開始，先推動解除戒嚴的「自由化」改革，進而在民國85年因實施了總統直接民選，而被美國學界列入世界「第三波民主化」國家之林。然而，民進黨刻意掩蓋「威權統治時期」是依據《戒嚴法》發布戒嚴令，而發布戒嚴令是因為面對大陸武力犯台的可能，臺灣地區進入「動員戡亂時期」。

目前，民進黨常藉「國家安全」之理由，正在或意圖限制人民的權利。民進黨並未告訴人民的是，當前「國家安全」較兩岸軍事對峙的「威權統治」時期，何者較為嚴峻？
  【大華網路報】