本報是非集-蔡政府關中天 凸顯民主進步的虛偽

·3 分鐘 (閱讀時間)

國家通訊傳播委員會(NCC)委員七人一致決議,對中天電視新聞台做出「不予換照」的行政處分,使得監督政府最力的新聞台頻道,下月中旬起即將不復存在。民進黨政府僅以行政權的作用就關掉了電視新聞台,且關掉的還是最積極發揮第四權功能的中天電視新聞台,讓人更加看出「民主進步」只是該黨搞權力鬥爭時,認為台灣民眾可欺而喊出冠冕堂皇的理由。

新聞媒體在西方自由民主國家中,被視為具有政府立法、行政、司法三權外之「第四權」的地位,其功能則是立於人民的立場來監督與制衡政府的權力。即使美國主流媒體普遍不認同川普總統的言行和施政風格,對川普總統大肆批判且甚至嘲笑,但川普總統除了指出他們製造「假新聞」來反擊,或是對該等媒體不友善外,卻無權且也不至於意圖要關掉這些新聞媒體。

NCC以行政權關掉了一個電視新聞台,讓台灣幾乎只剩下宣揚政府政績的新聞媒體,這不正如同民進黨宣傳中的中國大陸新媒體般嗎?中國大陸在中共統治下並不信奉西方的自由民主意識形態,因而他們對於新聞媒體的角色與功能,並不認為具有「第四權」的作用。相對來說,中共認為將新聞媒體定位為政府三權之外的「第四權」,這是以他們原本就反對的三權分立政府體制為前提,因而同樣也是「資產階級自由民主」的意識形態。

既然中共認為新聞媒體不應該是「第四權」,那麼該扮演何種角色與發揮何種功能呢?中共信奉的是「社會主義」,或是經過修正後的「具中國特色的社會主義」,所以新聞媒體的角色和功能也要服膺社會主義。然而,西方自由民主意識形態乃為重視個體的價值與自由,而社會主義則重視集體的平等與自由,而這也正是兩者間的重要分野。

進一步來說,社會主義有其具有道德地位般的價值,重視者尤其是集體的權利,因而個體的自由和權利也不能影響社會主義事業的發展。正因為這個邏輯,中共認為並不存在所謂「新聞自由」的問題,而新聞媒體也要追求社會主義事業的發展,且這已成為新聞媒體所負有具道德指向的責任與義務。

事實上,民進黨雖高喊自由與民主,但其實他們也負有具道德指向般的任務,那就是台灣獨立建國。也因此,我們能看到民進黨在野時,如何提高新聞自由與言論自由的地位?但在全面執政後的民進黨,卻做出自由民主國家所不會做的事情,打壓新聞自由而關掉了電視新聞台。民進黨政府關掉中天電視新聞台,凸顯了「民主進步」的虛偽,更是台灣民主發展過程中的一大恥辱。

(作者成言,台灣文字工作者)   【大華網路報】