林志潔陷論文爭議 柯美蘭提4問要求說明清楚

[FTNN新聞網]政治中心／綜合報導

新竹市民進黨立委候選人林志潔遭踢爆升等論文與指導的張姓碩士論文有51 ％雷同。無黨籍立委候選人柯美蘭在臉書發文，並提出4個問題，請「林教授」說清楚、講明白。

時代力量立委邱顯智今（4）日指控民進黨新竹市立委候選人林志潔在2016年申請教授升等送審的參考著作，有51％與早於該著作出版的張姓學生碩士論文高度雷同。

不過林志潔回應，她於2015年6月提出升等，依學校升等辦法，申請人從過去發表的文章中，選擇一到兩篇的代表作，除代表作外的其他發表文章，則列為參考著作，該文因屬升等副教授後的作品，因此列為參考著作。

關於對手陷入論文爭議，無黨籍立委候選人柯美蘭在臉書PO文表示，張姓研究生於2013年9月碩士畢業，論文名稱為「內線交易可罰性基礎及現行規範效果分析──以賽局論為中心」，指導教授是林志潔教授，而林教授於同年11月在月旦法學發表了「內線交易『實際知悉』要件之舉證與心證門檻」。

柯美蘭認為，林教授與張同學的論文相互引用，似乎用此方式規避了誰是原創的疑慮，然而，著作的產生必然有先後順序，一般來說，「後發表者負抄襲前發表者的責任」，這是誠信問題，而且林教授「引用」這麼多，張同學沒名列共同作者，林教授需要對外說明清楚這些疑慮。

柯美蘭說，寫過論文的人都知道，「引用」的目的是為了站在巨人的肩膀上，用前人的研究延伸出自己的研究論述，因此，當用到數字與觀點時，一定要寫清楚出處，還要用自己的話再說一次，在這個案子中，不管是誰引用誰，「整段一模一樣引用」違反學術倫理！這表示，做研究有便宜行事的疑慮，這樣打迷糊仗的做事風格，讓人不禁懷疑，林教授可以當好立委嗎？

柯美蘭表示，林教授在臉書說明的第一項中提到「本文之撰寫，『本人』為為『唯一且實際作者』。張姓同學為科技部研究案的研究助理…(以下略)」，林教授是張同學的主要指導教授(胡教授為共同指導教授)，張同學的論文由林教授討論、監督、審核，才能獲得學位，然而，當張同學的論文「大量引用且一字不改」林教授聲稱為「林教授本人才是唯一且實際作者」的論文，這有嚴重的學術倫理問題，林教授為何放行有問題的論文? 難道林教授幫張同學寫論文嗎？是張同學的學位有問題，還是林教授的升等有問題?

柯美蘭說，林教授在她的說明中，完全沒有解釋兩人著作中，為什麼「大量引用且一字不改」的疑慮？身為學者又是立委參選人，林教授有出來說明清楚的義務。

更多FTNN新聞網報導
新竹市如何解決交通問題？「鐵路立體化」V.S「郊區蓋停車場接駁」
觀察／「回建築」旁造勢氣勢如虹 「討厭高虹安」或成藍白最大破口？
竹市設競總 賴清德：賴蕭配不怕難經歷豐護台灣