林智堅強調「遭抹黑」不認抄襲 台大曬「7鐵證」狠打臉

記者陳弘美／綜合報導

台大昨確定民進黨桃園市長參選人林智堅論文抄襲、撤銷其碩士學位，但林隨即召開記者會否認抄襲，強調是對手抹黑，自己白口莫辯，也找當時指導教授陳明通老師公證，不能因為余正煌論文比他先，就認定抄襲，並表示繼續參選。對此，台大提出7大證據打臉林智堅說法。

台大昨（9）日在記者會上表示，教務處於今年7月上旬陸續接獲多封具名檢舉函，具體提出林智堅和余正煌的碩士論文有高度重疊。台大說明，教務處確認審定會的成立及審議過程，以及審定書的報告內容，同時仔細檢視兩篇論文大量重疊的現象，教務處同意報告內容及審定會建議，依據處理要點核定撤銷林碩士學位。

台大並指出7點林智堅論文抄襲證據，首先，台大透過比對軟體來比對林智堅及余正煌兩人的論文，發現相似度超過40％；其次，余正煌和林智堅的兩本論文都採用2014年新竹市長選舉的同一份民調資料，而且統計模型和分析方法也一樣。余正煌主要是研究在這場選舉中林智堅的得票基礎，林智堅則在論文中說是要研究這場選舉中第三者蔡仁堅的槓桿效應，但林智堅的論文裡面幾乎沒有處理或分析蔡仁堅的槓桿效應，而是將重點放在蔡仁堅的得票基礎，這導致他的論文一開始就和余正煌的論文高度重疊，容易產生抄襲的問題。

台大稱，第三，經過仔細比對，林智堅和余正煌兩人的論文有高度相似性，已構成抄襲。舉例來說，林智堅論文摘要全部有7行，跟余正煌論文摘要10行中的前7行幾乎一模一樣；第四，審定委員會再就兩本論文中高度重疊的15處進行比對，發現有8處相似度及重疊處已逾越合理範圍，已構成抄襲。此外，兩篇論文有許多「同對同錯」的情況，例如多處英文單字拼錯、圖表錯誤出現0等。

台大進一步指出，第五，如果兩篇論文高度雷同，又未適當引用，那後發表者就是抄襲較早發表的人，這是國際學術界的鐵則；第六、余正煌論文最後完成時間是2016年7月，林智堅則是2017年1月，余約早6個月完成，因此認定林智堅的論文抄襲余正煌；最後，民調資料確實是林智堅提供，但問題在於兩本論文的文字大量重疊，且林智堅無法證明是余正煌抄襲他。

【更多中天快點TV報導】
不只林智堅？他曝藍查「陳明通學生論文名單」驚見蔡英文特助：綠營會屍橫遍野
林智堅遭台大撤銷碩士學位 黃帝穎竟脫口這句 遭綠委狠打臉
裴洛西來台後蔡英文好感度超震撼！學者驚呼：得不償失