林智堅律師團大反擊 痛批台大學倫會黑箱作業、違反行政程序

台大學倫會審定民進黨桃園市長參選人林智堅的論文構成抄襲，台大決定撤銷他的碩士學位，林智堅的律師團透過律師黃帝穎臉書發表三點聲明，除了再次批評社科院長蘇宏達沒有依法迴避外，更批評學倫會的組成和決議過程黑箱作業，程序都不嚴謹，草率審定，卻擁有撤銷學位的權限，顯然違反比例原則。

林智堅律師團仍舊質疑，蘇宏達沒有依法迴避，導致無法確保學倫會的組織和處理程序的公正客觀。律師團強調，蘇宏達在委員會審定前就以公開信的方式評論、指稱林智堅論文案是「抄襲醜聞」，已經先入為主斷定全案違反學術倫理，還貼上醜聞的標籤，已經不是單純的有偏頗之虞。

律師團更質疑，審定委員是由蘇宏達遴聘，在蘇宏達召集的會議中，聽取他的陳述後決定駁回申請蘇宏達迴避的要求，但蘇宏達既然是委員會召集人，對於學倫會的組成就有決定性的權限，他的偏頗所影響的是涉及學倫會本身的公正性，對於駁回迴避的要求，本身就有程序瑕疵，也凸顯缺乏內物或外部的監督機制來確保委員會的公正客觀。

律師團也質疑，學倫會忽視有利於林智堅的公證書等客觀證據，無視相關文字是林智堅先撰寫，而非引用他人文字、資料的情況，只是機械式地以論文口試的前後時間，就草率認定林智堅抄襲，顯然違反行政程序法的規定。

另外，律師團也指控學倫會區解保密的規定，造成黑箱作業，既漠視當事人的權益，又欠缺有效監督機制擔保。律師團質疑，學倫會應該向當事人揭露委員會的組織過程和委員名單，而當事人則應保密不對外公開，但台大學倫會的組成使當事人不知道遴選的標準、遴選的委員是什麼人？是否適格、和本案有沒有利害關係、是否有偏頗之虞，當事人都毫無所悉，更別說行使程序異議權或申請迴避。

律師團批評，台大學倫會的組織與程序都不嚴謹，草率審定，卻有撤銷學位的權限，顯然是輕重失衡，違反比例原則。（李人岳報導）