Yahoo奇摩新聞 林智堅確定台大論文確定抄襲 黃國昌籲「面對問題」：陳明通也必須出面
【民眾網編輯喬偉綱／綜合報導】台灣大學學術倫理委員會9日上午宣布，民進黨桃園市長參選人林智堅確定抄襲余政煌的論文，情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。對此，時代力量前立委黃國昌表示，學術倫理的要求是比著作權的要求更高，當兩篇文字大量重複，一定要解釋誰抄誰，「當事人誠實地去面對這件事情，應該是最基本的態度」。
黃國昌在《新聞不芹菜》專訪，曾擔任中研院研究員、學者的他認為，這件事情以學術倫理加以評價，並不複雜，比較複雜其實是在這中間的過程當中，因為剛好適逢選舉，基於不同政治立場，對這件事情會表達一些意見。
黃國昌表示，每所學校都有學術倫理評定的委員會，也會按照相關辦法來加以組成，如果說對於一所大學它的誠信、信譽，就是在於他們面對這個問題的時候，如何處理這些問題，因為在一所大學裡面，這麼多老師和學生不可能沒有人犯過錯，重點是在犯錯以後，如何面對這樣的錯誤、解決這件事情。
身為台大校友，黃國昌說，對於母校當然會有一定的期待，也以身為台大校友為榮「學術倫理審定委員會他們做出了這樣的結論，當然在法律的正當程序上面，林智堅先生他可以循訴願或者是行政爭訟的方式來去處理，但是我還是會認為說，當台大的審定委員會他們會做出這樣的決定，並不是過半數而已，他要做出這樣的決議必須要達到3分之2審定委員的同意，才有可能去做出這樣的決議。」
對於政治面的衝擊，黃國昌目前不多做評論，但他說，當台大依循法定程序做這樣的結果出來以後，當事人誠實地去面對這件事情，應該是最基本的態度。
「論文案這上面的紛擾已經太多了，因此至今沒有公開評論過此事，作為一名學術人，他很負責任地把相關論文、研究報告看完了」黃國昌表示，自己不是會人云亦云的人，中華大學論文的爭議也不複雜，對於可不可以拿研究報告當成論文，經濟部智慧財產局2014年早就做過說明了，大家可以去看一下；相較於學歷，最基本的誠信，以及年輕的時候犯的錯誤，現在用什麼樣的態度面對，或者要扭曲或者傷害價值，這才是他在乎的事情。
另對於台大論文部分，黃國昌說，要怎麼解讀同一份民調報告，研究的核心及對象是什麼，每個研究者都會有不同設定，研究者最無法接受思想表達的大量抄襲、大量重置，老實講，絕對不可能會出現文字大量重複的狀況。
黃國昌直言，指導教授陳明通是他老師輩的人，兩人都曾經一起在學術界待過，他比較沒有辦法想像，為什麼一個是當指導教授、一個是當口試委員，兩本論文出現高比例文字相同，甚至錯別字都一樣，指導教授當初怎麼審查這兩本論文的？作為老師有必要清楚說明。
更多新聞報導：
