Yahoo奇摩新聞 林智堅論文爭議燒不停 綠營資深學者籲：證明自己「沒抄」而不是用「原創」開脫
【民眾網編輯喬偉綱／綜合報導】民進黨桃園市長參選人林智堅陷入論文風波，在多次澄清自己為「原創」後卻仍遭到多方質疑，對此臺灣民意基金會董事長游盈隆表示，林智堅當務之急是證明他沒有抄襲，而不是糾纏在他是不是所謂的「原創」。誠實才是最好的政策。
學者出身的游盈隆發表兩大看法，第一，民進黨當權派顯然嚴重低估台灣社會對這件事可能的反彈，以致事態如野火燎原，一發不可收拾。這件事的本質是有關學術良知、倫理、道德、規範，當事人有沒有違反這些原則，有沒有抄襲、剽竊、舞弊等行為，一點都不複雜，只需就事論事，查明真相，勿枉勿縱，給當事人一個公道或一個懲戒，就結束了。可嘆的是，這件事一開始就被民進黨當權派定性是選舉抹黑，接著搞藍綠對決，以為藉全面政治化可以模糊事件的本質和焦點，但台灣公民社會顯然不買單。
第二，阿通師（指執導教授、國安局長陳明通）第一時間跳出來發表「林智堅是原創」的說法，害死林智堅。因為從那一份聲明（7/5)之後，林智堅就堅持自己是「原創」，絕非「抄襲」。但學術上的抄襲（Plagiarism）定義清楚，難有爭議，至於「原創」（original, Originality)，就不是那麼清清楚楚。
對此游盈隆說，林智堅和陳明通有關「原創」的說詞，不外是「問卷」、「資料」與「構想」三方面。林陳兩人皆主張「問卷是林智堅團隊設計的」、「原始資料是林智堅的」、「原始概念創意也是林智堅的」，但嚴格來講，就算這三點都是真的，也不能說「林智堅是原創」。因為那和「原創性」原意差了十萬八千里。
他表示，陳明通一開始提「原創」，就誤導林智堅走上不歸路。因為，問卷是不是林智堅設計的？擁有民調資料是不是等於原創？光有論文構想是否就是原創？寫過論文的人都知道，要將腦海中雜亂無章的構想轉化成具體文字是多艱難的事？很多時候，雜亂無章、天馬行空的偉大想法都無法轉換成文字，這是經驗的事實。
更多新聞報導：
