林智堅「論文門」爭議延燒 李明璇：被抓抄襲還賴皮

記者李俊毅／綜合報導

新竹市長林智堅在中華大學與台大的碩士論文近日都遭爆涉嫌抄襲，引起政壇譁然。國民黨發言人李明璇6日痛批，林智堅聲稱自己是原創者，但為什麼自己的論文又可以大量引用學長的資料？她建議林智堅市長，勇於承擔代價、道歉反省、放棄學位，誠懇尋求大家的諒解，然後回去好好讀書。

李明璇6日在臉書發文指出，她想建議教育部、科技部與林智堅就讀的兩所學校，像當時對待國民黨的李眉蓁一樣，迅速召開論文審查委員會，徹底檢視民選市長與台灣第一學府之間，是否有「學術勾結政治、政治庇護學術」的不當情事！不要雙標。

林智堅中華大學的論文，拷貝竹科招標的委辦報告，大篇幅文章幾乎一模一樣，11個表格一字都不差，連錯字都一樣！根本連抄都懶得抄，這叫做「複製貼上」，現在又被比對出，抄完竹科報告再抄「品質月刊」的文章，抄襲比例直接再從87.8%變成94.1%「超級高度抄襲」。而竹科的委外計畫，智慧財產是屬於竹科管理局的，而非研究者本身，研究人員要引用必須加註說明，林智堅沒加註又全篇引用，豈不是犯了剽竊政府智慧財產權嗎？讓人不禁想問：「該報告拿了國家標案的錢，林智堅豈敢複製貼上？」

李明璇續指，林智堅台大國發所的論文，和他學長余正煌的論文九成雷同，不僅也沒有加註，連資料出處都沒寫，他聲稱自己是原創者，但為什麼自己的論文又可以大量引用學長的資料？

李明璇強調， 有寫過碩博論文的都知道，論文在提口試時，論文應當已接近完成，你的指導教授才會幫你找口試委員，試問：余正煌怎麼會在口試時提出要換題目？通常換題目是何等的大事，是學生必須要跟指導教授審慎討論的，且換題目幾乎等於論文要重寫了，請問陳明通只是余正煌的口試委員，都不用尊重他的指導教授嗎？為什麼陳明通要把自己學生林智堅的資料給他用？

余正煌真正的指導教授李碧涵，至今都沒有出來說明過！再想像一下，你辛苦寫了論文，結果被學長拿去發表，為什麼林智堅沒有提出申訴抗議？半年後還拿同一份論文再讓自己畢業，林智堅的指導教授陳明通要不要說清楚？這已經不是睜一隻眼閉一隻眼，是兩眼閉上了吧。陳明通直接送給林智堅一個台大碩士學位？

她也呼籲林智堅市長：勇於承擔代價、道歉反省、放棄學位，誠懇尋求大家的諒解，然後回去好好讀書！努力再把碩士學位讀回來。

【更多中天快點TV報導】
林智堅遭爆「論文門」不用選了？媒體人大膽預言結局
林智堅碩士論文爆抄襲？指導教授終於吐實情！
林智堅論文涉抄襲！連「這個字」也跟著錯 本人回應了