Yahoo奇摩新聞 林森錢櫃惡火奪6命67傷 老闆練台生「一審判決結果出爐」
即時中心／周欣儀報導
2020年4月26日星期天凌晨，位於台北市林森路的錢櫃KTV發生了嚴重火災。該KTV在2020年增設了兩部電梯，施工期間卻意外引發了大火。火災期間，整棟建築的消防警報、排煙和灑水系統被關閉，並未及時通知顧客進行緊急疏散，導致6人死亡、67人受傷。錢櫃董事長練台生、林森店的幹部以及施工包商等人因涉嫌過失致死罪被起訴。案件經過台北地方法院審理了3年多，練台生今判無罪，可上訴。
事發當天，錢櫃KTV所屬的迪廣公司花費近4000萬元在大樓內增設了兩部通往地下2樓到地上10樓的電梯，同時也在營業期間進行了施工。施工包商九康工程行的負責人王聖傑於當天上午9點多將雷射水平儀放在店內4樓的角落充電，然後前往其他樓層進行施工。上午10點多，4樓的儲藏室突然發生火災。
火災發生期間，整棟建築的消防警報、排煙、灑水和廣播等重要系統都因信總機被關閉而無法正常運作，使得整個建築靜悄悄的。錢櫃KTV的幹部和服務生也未能及時發現火災，導致顧客無法及時疏散。由於樓層之間的防火門保持開啟且電梯天井直通，火勢和煙霧迅速蔓延，造成了混亂局面，有人甚至爬到外牆求援。
消防隊接到報案後動員了約200名警消人員進行救援，他們逐層引導被困的顧客逃生。幸運的是，一些人聞到了煙味，及時逃生，或者被其他人拍打包廂大門提醒，得以脫險。
這場火災最終造成了6人死亡、67人受傷，是台北市罕見的重大公共安全事故，引起了社會的廣泛關注。受傷的人指責錢櫃KTV的工作人員缺乏應變能力，激起了公憤。錢櫃的股價一度重挫，政府部門也加強了監管力度。林森店經過重新裝潢翻新後已恢復營業。
檢方根據火災調查報告，認定包商王聖傑充電的雷射水平儀是導致火災的原因之一。此外，錢櫃KTV關閉消防系統的電源並拆除灑水管路以方便施工，練台生和店內幹部沒有有效運作備用消防設備，也沒有履行好防火管理的責任。
檢方根據過失致死、過失傷害和公共危險等罪名，於2020年10月起訴了錢櫃KTV的董事長練台生、林森店的經理翁珮雯、日班副理張惠純、高級襄理陳思宏、謝勇奎、錢櫃的工程師黃思銘、包商王聖傑以及迪廣公司。
練台生雖然出資擁有壹電視及年代電視，但他已經被限制出境、出海，並且交保100萬元。他積極與大多數死者家屬和傷者達成和解，並且在審判期間否認了自己的疏失，辯稱自己很少參與林森店的管理和施工，對這棟建築也不太熟悉，因為他「雖然是董事長，但很少參與具體事務」。
但檢方提出了證據顯示，練台生不僅是消防法上的管理權人，還在林森店的施工消防防護計劃中簽字，並且施工期間至少有兩次到店內監工，指示加快施工進度和保留部分設備等，因此確有責任。
王聖傑否認了自己的罪行，聲稱火災是因為雷射水平儀初次使用和充電所導致的，而他自己並不知道這會引發火災。火災發生前，被錢櫃總公司派來監工的黃思銘證明，儘管他撰寫了林森店的防火施工計劃，但他並不知道當地消防隊的位置。他認為作為專業工程師，在施工期間最好不要繼續營業。
一些傷者在庭上講述了逃生時的可怕情況以及錢櫃KTV的嚴重疏失。一位姓蔡的男子坐在輪椅上大罵說，根本沒有錢櫃的工作人員來通知火災，他在7樓的包廂聞到味道後才開門查看，這才趕緊逃生，他形容這簡直是「拿生命在唱歌」。另一位姓張的男子批評錢櫃在索賠時對受害人不夠誠意，在刑事案件中卻聲稱對受害人表現出了誠意，這完全是兩面派。
許多傷者在2021年通過消基會提供的律師協助後，提起了集體訴訟，向練台生等人以及錢櫃和迪廣公司索賠約4000萬元。他們批評錢櫃沒有誠意解決問題，例如僅給輕傷者6000元的慰問金，這激怒了他們，有人甚至說出「我給你們老闆6000元，讓他在火場待上一個小時，體會等死的感覺。」集體索賠案仍在北院審理中。
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
原文出處：快新聞／林森錢櫃惡火奪6命67傷 老闆練台生「一審判決結果出爐」
更多民視新聞報導
竹東人童年回憶沒了! "中油資源莊冰店"被大火燒毀
佳里塑膠工廠暗夜大火！ 3000平方公尺廠房被火海包圍
台南塑膠工廠大火 三千坪廠房內大量塑膠原料延燒
