柯建銘自訴洩密誹謗案 馬英九無罪定讞

（中央社記者劉世怡、王揚宇台北11日電）高等法院今天指出，立委柯建銘自訴前總統馬英九案，所提證據不足證明馬英九有教唆洩密犯行，且馬英九指柯建銘涉司法關說言論，可受公評，未構成誹謗，判無罪定讞。

全案起於前特偵組於民國102年間召開記者會，指控時任立法院長王金平替民主進步黨籍柯建銘，向時任法務部長曾勇夫及時任高檢署檢察長陳守煌關說司法案件，後來引發洩密爭議；時任檢察總長黃世銘因向時任總統馬英九報告這起關說案，涉及洩密被判有罪定讞，馬英九也挨告。

台灣高等法院發言人周盈文指出，審理結果認定柯建銘所提出證據資料，不足以證明馬英九有教唆黃世銘洩密犯行，而馬英九記者會指柯建銘涉及司法關說的言論，是對於可受公評事項為適當評論，欠缺實質惡意，因此判決駁回柯建銘的上訴，維持馬英九無罪判決，全案定讞。

周盈文說，本案涉及罪名為教唆洩密以及加重誹謗；教唆洩密部分，柯建銘指控馬英九在民國102年9月1日凌晨，指示秘書林有振打給黃世銘，向黃世銘查詢哪些人被監聽？哪些人只有通聯記錄？並指示黃世銘製作「專案報告二」在當天中午見面時交付，構成教唆洩密罪。

但合議庭認為，柯建銘沒有辦法舉證證明馬英九，有透過林有振向黃世銘查詢哪些人被監聽及哪些人只有通聯記錄；另外黃世銘作證時說，他是主動帶「專案報告二」含通聯資料晉見馬英九，馬英九並沒有指示他製作「專案報告二」的通聯資料。

合議庭經比對發現「專案報告一」及「專案報告二」的內容幾乎一致，「專案報告二」多了通聯資料，而其中「專案報告一」是黃世銘在102年8月31日晚間主動求見馬英九時，自行交付的；因為馬英九對「專案報告一」內容存有疑惑，而邀黃世銘再度前來報告，黃世銘在同年9月1日交付「專案報告二」。

合議庭認為「專案報告二」部分，縱使馬英九有指示林有振聯絡黃世銘來製作，但是也沒有構成洩密的餘地。

加重誹謗部分，周盈文說，柯建銘指控馬英九在102年9月11日，在中國國民黨考紀會前召開記者會，批判王金平有替柯建銘就柯所涉全民電通案，進行司法關說，柯認為馬在記者會的言論，涉嫌誹謗名譽。

但合議庭認為，馬英九在記者會的言論，是對於可受公評的事項做合理評論，久缺實質的惡意，所以不構成罪，且柯建銘提出的指摘內容，沒有辦法說服合議庭做成馬英九有罪的心證，因此仍判馬英九無罪，全案定讞。1061011