Yahoo奇摩新聞 逆風觀點？柯文哲恐被收押 時論名醫：這是他競選下任總統最好支點
[Newtalk新聞] 前台北市長柯文哲任內爆發京華城弊案，國民黨台北市議員應曉薇涉嫌收賄逾4千萬元，協助威京集團主席沈慶京關說並施壓北市府放寬京華城容積率，應曉薇及沈慶京目前已遭收押。前中廣董事長趙少康質問「為什麼（前台北市長）郝龍斌可以扛下議員的關切壓力，柯文哲就配合辦理？」對此，精神科醫師沈政男指稱，郝龍斌是典型的自保型公務員，但柯文哲不是，圖利罪是過時法條，構成要件不是違法，是明知違法，定罪率不到五成，柯文哲若被收押將為他累積政治能量。
沈政男在臉書發文寫道：「京華城案相關商人已遭羈押，從台北市副市長底下的官員與都委會委員也都被檢察官約談了，接下來很多人都說就要約談柯文哲，而恨柯打柯人士竟然希望柯文哲被收押。論者滔滔，無人觸及核心問題：圖利罪是什麼樣的法條？是這樣，圖利罪是過時、多餘、不合邏輯的法條。證據就是，起訴浮濫定罪難，在早期，起訴以後的定罪率只有三成，後來修法，加上『明知違法』這樣的要件，才勉強提升，但定罪率歷年加總起來也不到五成。」
沈政男接著表示：「講一個就好，圖利罪的英文是什麼？貪污是corruption，圖利呢？你講不出來啊，因為國外根本沒有這樣的法律概念。台灣的法律是模仿德國與日本，但這兩個國家都沒有圖利罪這樣的法條。」他並提到：「貪污的基本條件，放諸四海皆準，就是收賄，而如果完全沒有收錢，就只是做出好像對私人有利的行政決定，就要被判刑，根本是邏輯不通。不是嗎？」
沈政男質疑：「犯罪，都有動機，如果沒有收錢，行政單位就做出圖利私人的決定，是為了什麼？為了，喔，曾經到他家去唱KTV啊？還是對方可以為我拉很多選票？或者他是我的親戚或友人？總是要講出一個犯罪動機嘛！那些希望柯文哲被收押的人與媒體說，京華城案明顯違法！然後就認定，柯文哲一定如何又如何。是這樣，圖利罪的構成要件不是違法，而是，注意了，明知違法，也就是說，即使違法，但行政人員主觀上沒有認為違法，或者誤解了法令，就不能算是圖利罪。」
沈政男指出：「試問，法律上要如何確認『明知』這兩字？於是大量胡亂起訴就出現了，到了法官那裡就被打回票，無法定罪。還有，既已違法，就用相關法令的罰則來處理，為什麼又弄一個圖利罪？『明知闖紅燈要被罰錢又闖紅燈，於是罰款以外，還要加上一條素行不良的懲罰』，圖利罪就類似如此。事實上公務員早有瀆職罪，用來約束與處罰沒盡到責任的行政人員已經足夠，根本不需要另外創設一個講不出清楚的圖利罪。」
沈政男續指：「現在，檢察官如果要起訴，必須證明『明知違法』四個字，問題是，可能嗎？柯文哲有講：一，容積率提升到八百四十，是全體都委的決定。二、所有會議都有公開與紀錄，就跟其他千萬件市政事務一樣，都有固定SOP。有人就說，喔，反對的都委都被換掉了！監察院也說，問過專家，都說不適用容積率提升條件！對，但這樣依然無法證明『明知違法』四個字，因為都委會的決議寫得很清楚，乃適用別的法令，而且對市民公益有所助益。」
沈政男強調：「總之，這是法令適用與行政裁量的見解不同，絕對談不上『明知違法』。圖利與便民，根本難以區分啊！綜合上述，如果檢察官依然要聲押，法官也不至於同意啦，而即使同意，嗯，勢必引發強烈的政治效應。你看不只京華城，其他什麼三大案、五大案，都是類似狀況，你認為市府做的決定不符合常理，就認為圖利，問題是法令適用與行政裁量，本來就有個別差異，不然，就請AI來當市長就好了。」
沈政男直言：「不曉得柯文哲有沒有開始為了京華城這類案子做論述？事實上這是他競選下任總統最好的支點之一啊！這個國家的體制就是四個字：處處問題。柯文哲與民眾黨改變台灣的使命，正要開始，怎麼會說他們就要走入歷史？藍營人士也說，郝龍斌可以擋住京華城，會什麼柯文哲不能？其實，郝龍斌就是典型的自保型公務員，但柯文哲不是這樣，然後你就跟著人家說他圖利，顯然，也沒把事情搞懂。」
更多Newtalk新聞報導
誰敢亂用就試試看！柯文哲住處遭搜索 馮光遠開酸：拍醜照要給他授權金
柯文哲連陷風暴崩盤？ 李彥秀：如何守住10％支持度是關鍵
