柯文哲有事 林右昌沒事？

一般老百姓都心知肚明，台灣司法不過是政治工具，既可以修理不同黨的卸任大官，也可以修理不同黨的新任大官。既可修理不同黨的對手，也可以修理覬覦大位的同志。

所以別自欺欺人，把司法看得那麼貞潔，好像它可以獨立於政治，問題只在於，被「司法鬥爭」的政客，有沒有本事靠政治力掙脫手銬腳鐐而已。這一點小草懂不懂？我看，以前不懂，現在應該也懂了。

就眼前的事兒，柯文哲墜入司法深淵，但當初扶他坐上台北市長寶座的姚立明，卻被賴清德提名為大法官，深刻說明司法不過是政治之奴隸，重要位置完全可以酬庸給臉皮厚如城牆的政治變色龍。簡單說，柯文哲若只想靠法律途徑脫困，絕對是死路一條，柯黨還是早點準備阿北的「後事」吧。

柯文哲的京華城案與林右昌的「大日案」（含衍生劇「NET案」）樣態雖然不同，但在人民眼裡，都是官商勾結類的弊案，試問，兩案的司法待遇，是不是天差地別？

司法處理柯案，顯然務求「打老虎」，上窮碧落下黃泉地往上頭辦；相對地，司法處理林案，似乎務求「保老虎」，只辦到大日公司與基隆市府的「臨時人員」，好像前市長林右昌與此案毫無瓜葛。林右昌幕僚在基隆地檢署偵結後，厚顏稱司法還林右昌公道，這不是就露餡了？

一個市長，可不可以切割自己任內的官商勾結弊案？理論上是不可以，但實務上只要透過「司法止血」就可以成功為自己洗白。有司法護城河還不夠，還得利用民主工具進一步奪權——催生「罷樑案」。

須知，此案是涉嫌讓渡市府產權給特定財團的重大弊案，而大日與NET接連在法院敗訴或被駁回聲請，致使「罷樑團體」之訴求失去法律層面的支撐。明明白白的官商勾結，前市長林右昌卻被司法「還了公道」，一點法律與政治責任都沒有，合情合理？

除了司法不符比例原則，媒體也不成比例地報導與評論柯案與林案，原因無他，林右昌有執政黨作為政治靠山，柯文哲只有小草。那麼，是誰在餵料給媒體與柯黑的？答案不言而喻。

藍營當前的主戰場是「罷樑案」，於情於理於法，死嗑對象當然是林右昌，你們得向支持者再三說明，向社會反覆質疑，為何柯文哲有事，林右昌沒事？

總之，不是鬥柯不可以，而是鬥綠更有性價比，保柯大可不必，但曲線保賴就是傻X。不用政治手段解決司法問題，哪有可能解決問題？道理是講給君子聽的，而不是土匪。（作者為作家）