柯文哲民調的道德外衣

在藍白合的僵局中，民眾黨柯文哲陣營8日公布一份民調資料，由該黨委託3家調查公司進行總統選舉參選人支持度的民調，由於結果和一般社會的印象有較大差異，引起許多討論。當有相當一部分民眾執著於討論民調真實性和準確性時，個人覺得這是很好的一堂有關民調和選舉政治的媒體識讀課，極富教育意義。

所謂「媒體識讀」，意指能了解媒體訊息內容，思辨媒體再現與反思閱聽人的意義，分析媒體組織，影響與近用媒體等五大核心能力。放在這個新聞事件裡面，或許我們可把焦點聚集在「了解媒體訊息內容」和「反思閱聽人的意義」兩點上。

那這個新聞事件到底告訴我們什麼訊息呢？其實各家新聞報導的內容都差不多，都聚焦在「民調數字本身」和「柯文哲的民調解讀」兩方面。前者很簡單，直接有力的提出數據「證明」柯文哲比國民黨侯友宜更強，足以在三角競爭當中，分別擊敗民進黨賴清德和獨立參選人郭台銘。後者，則可以用一個網路梗來形容，便是「別問藍白合，問就是我柯文哲」的霸氣回答。

這當然引起柯文哲反對者的不滿，於是紛紛開始挑剔民調訊息釋出不夠完整、執行品質沒有確認，甚至懷疑真偽。但當輿論焦點聚集在這些講不清楚的偽命題之際，這則新聞的內在深層意義就被模糊化了。簡單說，自從民調數字可以作為引領社會輿論風向的工具後，任何公開發表的民調數字都有操弄的嫌疑。

所謂的操弄，不是質疑民調作假或是誤導，而是原本應該內部參考的資訊，被主動公開給社會，動機即為可議。顯然地，這是要建立柯代表藍白合參選的正當性。在「團結下架民進黨」的社會氛圍中，不是應該找最有獲勝機會的人嗎？如果同意這個前提，接下來的問題就該是「誰比較強？」，而答案，柯文哲已經用「客觀的」民調數字告訴你了。

柯陣營在自問自答「誰該代表藍白合」的問題後，進一步替這個原本很現實的問題披上道德外衣。他談到民眾黨和國民黨的差異是「政治價值觀」，用來降低自己的功利計算形象。可正是這句「政治價值觀差異」曝露這個新聞事件只是政治操作的一環而已。

所謂「政治價值觀」，應該是個別人或是政黨看待政治事務的是非對錯準繩，所以才叫價值觀。倘若兩個政黨或候選人在政治事務的是非觀念上有根本差異，那豈不是表示合作是建立在欺騙的基礎上面嗎？那到底誰的政治價值觀有問題啊！

在資訊爆炸卻不辨真偽的時代，媒體識讀的重要性越來越高，是我們避免被操弄和成為真正自由公民的關鍵能力，亟須著重培養。（作者為淡江大學國際事務學院院長）