柯文哲無保請回裁定撤銷 高院認定「積極介入京華城案」

前台北市長柯文哲涉京華城案遭聲押，台北地方法院裁定無保請回。案經台北地檢署抗告，台灣高等法院認為，「依柯文哲積極介入等客觀情狀」，對本案情節是否毫無所悉或未曾懷疑仍有究明必要，今天發回台北地院更裁。北院表示，柯文哲的案卷已由台灣高等法院發回，並分案由值班法官呂政燁審理，已定5日上午9時30分召開羈押庭。

「京華城容積840％」案引發爭議，台北地檢署朝貪污治罪條例圖利、違背職務收賄罪偵辦，8月30日展開搜索、約談行動。檢察官認定柯文哲、彭振聲涉犯貪污治罪條例的違背職務收賄及圖利等罪，將2人聲押禁見。

北院認為，依目前卷證資料及檢察官所提事證，尚未達「有犯罪之高度可能性」的程度，難認柯文哲就彭振聲、市議員應曉薇等人主導都委會形成違法決議的行為，已有所知悉或指示，或難認柯文哲主觀上明知20％的容積獎勵屬違法。綜合審酌一切情狀，認為檢察官就羈押要件的「犯罪嫌疑重大」的部分，其釋明尚有不足，因此裁定柯文哲無保請回，彭振聲羈押禁見。北檢、彭振聲不服裁定，昨天提出抗告。高院分案後，今天就柯文哲的部分做出裁定，發回北院重開羈押庭更裁；彭振聲部分，高院認為彭振聲抗告狀未經本人蓋章、簽名、捺指印，合議庭業已通知補正，待補正程序合法要件後，另行裁定。

高院發布新聞資料說明裁決理由。高院指出，依照同案被告彭振聲及前北市兵役局長朱亞虎的供述、證人邵琇珮的證述；另參佐朱亞虎與國民黨台北市議員應曉薇的相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容；再參酌朱亞虎受雇於威京集團主席沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇的犯罪嫌疑重大、柯文哲積極介入京華城案等客觀情狀。柯文哲是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。

高院表示，原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價，遽認為檢察官未釋明柯文哲犯罪嫌疑重大，尚非妥適，檢察官抗告有理由，因此撤銷原裁定，並發回台北地方法院更裁。

北院表示，柯文哲的案卷已由台灣高等法院發回，並分案由值班法官呂政燁審理，已定5日上午9時30分召開羈押庭。

轄區警方今天晚間已在台北地檢署門口擺放護欄拒馬，提前防範柯文哲支持者騷動，也有支持者提前先到場了解相關位置。警方表示，從明天上午8時管制愛國西路附近慢車道全線，並派400名警力在場維安。

高院裁決理由要旨：

一、本院合議庭審理後，認依同案被告彭振聲及朱OO之供述、證人邵OO之證述，佐以朱OO與應OO相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容，再參酌朱OO受雇於沈OO之目的、沈OO行賄應OO犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀，被告是否如其主張「相信具專業性且為多數決之都委會決議」，而對本案情節毫無所悉或未曾懷疑，仍有究明必要。原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大，尚非妥適。是檢察官抗告為有理由，爱裁定如主文。

二、被告彭振聲之抗告狀未經本人簽名、蓋章或按指印，本院合議庭業已通知其補正，將待補正此項程序合法要件後，另行裁定。

責任主編：于維寧