Yahoo奇摩新聞 柯文哲能從京華城案全身而退？郭正亮揭法官思路：彭振聲恐難轉污點證人
京華城容積獎勵爭議風暴越演越烈，被列為「關鍵共犯」的台北市都委會執行秘書邵琇珮，3日凌晨訊後請回，並限制出境、出海及住居，高等法院今（4）日則裁定對民眾黨主席柯文哲無保請回，及北市前副市長彭振聲羈押禁見發回更裁。前立委郭正亮於《風傳媒》網路節目《下班瀚你聊》中分析，彭振聲未來就算想轉成「污點證人」反咬柯文哲也不容易，因為法院已有成見。
柯文哲市府任內核可京華城獎勵容積率達法定上限的20%，被指控涉嫌圖利、收賄。檢廉日前兵分多路搜索並帶回柯文哲、妻子陳佩琪等人訊問，柯文哲在複訊時因有意逕自離開被檢方當庭逮捕，事後柯文哲方面提審被駁回，北檢再開偵查庭後聲請羈押禁見，但台北地方法院飭回，柯文哲無保請回。北檢3日正式提出抗告，高等法院今日作出裁定，決議撤銷原裁定，發回北院重裁。
對此，郭正亮指出，北檢在1天多以內就提出抗告，儘管動作很快，但不相信北檢已找出金流，很可能是藉由訊問邵琇珮，勾勒出柯文哲對北市府提供容積獎勵的3項「創新方案」知情。不過，北檢未來會以什麼罪嫌聲押柯文哲值得觀察，因為北檢先前是用涉收賄、圖利2項罪嫌聲押柯文哲，但現仍查不出金流，北檢後續很可能只會用涉圖利罪嫌來聲押柯文哲。
郭正亮續指，柯市府核定京華城獎勵容積率達法定上限的20%確實罕見，大部分都只會給到15、16%，給到20%自然會被懷疑有收賄或圖利，而柯文哲近日宣稱到今年才知曉京華城容積率840%，「關鍵不是柯P唬爛的一句話，重點是你有沒有干預。」他直言，柯文哲未來若還要發言，就應講些更精確的話，否則都是大扣分，「法律上也沒有人會相信，政治上人家就覺得你真的是昏君。」
郭正亮：法官已認定彭振聲在京華城案「一手遮天」
不過，郭正亮提到，依台北地院先前的裁定結果，法官朱家毅隱然已認定彭振聲是「一手遮天」，就算彭振聲指控柯文哲交辦、介入京華城案，北院恐怕就是不相信，因為北檢有查出彭振聲金流，但沒查出柯文哲金流，因此北院認為彭振聲有拿到錢，柯文哲沒有，所以彭振聲未來反咬柯文哲，可能只是想把柯文哲扯下水，「朱家毅一定是這樣想的，不然怎麼可能讓柯文哲無保請回。」
郭正亮說，北檢若想反駁朱家毅的認定，就必須舉證柯文哲如何干預京華城容積獎勵，「光是靠人正視沒有用的，因為他（彭振聲）本身有利益，他要當污點證人、他希望無罪，所以你（北檢）光靠他的證詞來咬柯P，無效啦。」彭振聲未來就算想轉成污點證人也困難重重，「因為這就是北院的認知。」
郭正亮直指，除非彭振聲提出具體證據，顯示柯文哲有干預京華城容積獎勵或要求照辦，否則單憑彭振聲的證言就沒有用，因為彭振聲就是當事人。而彭振聲能夠提出的證據，最常見的是錄音檔或紙條，過往在柯市府時代，許多當時的幕僚如柯昱安、吳靜怡等人，因為柯文哲辦公室「實在太亂」，所以人人都會自保，在談重大事件時都習慣錄音，避免有人翻臉不認。
郭正亮強調，外界質疑柯文哲有干預京華城容積獎勵或明知違法，如今到法律攻防階段，都必須要提出具體證據，打口水戰都沒用。他也說，目前最有誘因提出對柯文哲不利證據的人，就是被指控收賄且被羈押的彭振聲，尤其從彭振聲的反應來看，被聲押是真的嚇到，完全沒想到自己前次被無保請回，如今卻被聲押甚至獲准，「他一定會亂講，因為他要自救，人快要淹死了就會亂抓。」
更多風傳媒報導
