校園監控：師生譴責建築物中的感測器

文/ 曾子固
這個世界已經是「楚門的世界」到處都是攝像頭。令人有些詫異的是美國大學生到現在還在為校園建築物被裝設感測器抗議，事實上，這些感測器及可能不只做到人像的攝像，可能還可以探知更多的隱私。安妮·古蘭德Anne Gulland發表在最新一期《自然》(Nature)的<校園監控：學生和教授譴責建築物中的感測器>( Campus surveillance: students and professors decry sensors in buildings) 指出，隱私活動人士擔心這些設備可能被用於紀律處分目的，一些大學在抗議後停用了它們。(Privacy campaigners fear that the devices could be used for disciplinary purposes, and some universities have deactivated them after protests.)
四月，倫敦瑪麗皇后大學（QMUL）班克羅夫特大樓的工作人員收到一封電子郵件，告訴他們將在辦公室安裝感測器。QMUL的地理學家斯圖爾特·格裡夫（Stuart Grieve）使用計算和建模技術來了解環境變化如何塑造行星表面，他對大學試圖開始監視學生和教師以及缺乏諮詢感到震驚。
「突然有一連串的電子郵件和對話：系主任對此一無所知，學校經理也不知道。它來自頂部，這是非常事實的 - 好像有人來換燈泡，」他說。
在QMUL，像許多其他機構一樣，空間非常寶貴。由於 COVID-19 大流行後遠端工作的增加，大學當局希望了解他們的一些主要資產——他們的建築物——是否得到了充分利用。
有一種老大哥、反烏托邦的感覺
在QMUL宣佈安裝感測器的一個月前，英國智庫公共政策研究所發佈了一份報告，顯示疫情期間，所有部門對工作場所的物理和數字監控如雨後春筍般湧現——從僱主拍攝工人電腦屏幕的遠端螢幕截圖到設備的GPS跟蹤和行李檢查。
但對於格里夫和他在QMUL的許多同事來說，這些感測器——或者他們稱之為相機——有一種老大哥、反烏托邦的感覺。他們擔心侵犯隱私以及在其辦公室，實驗室和研討室收集的數據會發生什麼。
「當我們調用[設備]攝像頭時，我們遇到了很多經理的阻力，」他聲稱。「他們說，'哦，不，他們是感測器。但這是一個拍攝圖像的相機，就像我們理解的手機攝像頭拍攝圖像一樣。然後將圖像轉換為一組座標，提供有關建築物部分人數的實時資訊。
該技術無法識別個人，也不處理個人數據？
「大學管理人員說，隱私沒有問題，因為系統收集的所有內容都是座標。但作為一個從事空間數據、相機和感測器工作的人，我擔心的是，將一個數據集與另一個數據集結合起來非常容易，」格裡夫說，並補充說：「在地理和環境科學方面，我們所有的研究團隊都進行實地考察並在實驗室工作。有人離開辦公桌幾個星期並不意味著他們沒有參與學習。
QMUL發言人告訴《自然》雜誌，其主要關注點是優化空間利用，並補充說：「確保我們的設施以最高效和最有效的方式使用至關重要。因此，我們遵循標準做法安裝空間利用率監控，以幫助我們改善建築物的使用方式。這是它的唯一目的。該技術無法識別個人，也不處理個人數據。
攝像頭，包括性別識別和情感識別等功能
QMUL並不是唯一一所因安裝感測器而面臨強烈反對的大學。去年十月，馬薩諸塞州波士頓的東北大學（Northeastern University）放棄了在其跨學科科學與工程綜合大樓（其中包括網路安全和隱私研究所）的桌子下安裝使用監視器的計劃，因為學生們強烈抗議。
今年，荷蘭萊頓大學當局終於停用了16台「教室掃描器」，經過學生和教職員工為期兩年的運動，以及該大學理事會的一致投票，該諮詢機構由8名當選成員包括學生組成，設備應該停運。這些掃描儀於 2020 年首次安裝在萊頓，以確保大流行期間建築物的入住率是安全的，但後來用於評估房間是否充分發揮其潛力。萊頓大學的政治學家弗朗切斯科·拉加齊（Francesco Ragazzi）的研究興趣包括通信和數位大規模監控，他說這些設備是複雜的套件。
「大學稱它們為教室掃描器，但這些遠遠不止於此，」他說。「他們安裝的是一個具有高水準功能的監控攝像頭，包括性別識別和情感識別等功能。該大學告訴我們不要擔心，因為它說它將隱私設置設置為最高功能 - 但是為什麼要購買如此複雜的系統？」他補充道。
攝像頭安裝在每個教室的入口處，大學向教職員工和學生保證，所有數據都是匿名的，沒有保留任何圖像。該大學在 2021 年發布的在線更新中說：「唯一存儲的是關於進出房間的人數的數字數據。」
你會立即產生一種寒蟬效應
然而，工作人員和學生並不相信，抗議者表示這些設備違反了隱私和數據保護法。「如果你在教室裡安裝一個監控攝像頭，你會立即產生一種寒蟬效應，無論大學說攝像頭應該做什麼，」Ragazzi說。
東北大學也在強烈抗議後放棄了計劃：學生們移除了感測器，入侵了它們，發現沒有一個數據是加密的，東北大學的研究生馬克斯·馮·希佩爾（Max von Hippel）說，他研究網路安全問題，並表達了對這些設備的擔憂。他說，感測器的無線電波也干擾了學生正在進行的一些實驗。
每個設備都有一個唯一的標識碼，每次有人坐在或從放置它的桌子上站起來時都會發送警報，以及定期更新。該建築有一個開放的平面圖，von Hippel說任何人都可以走進大樓的公共區域之一，看看人們要去哪張桌子。
「你可以用無線電天線嗅探交通，看看當有人坐下時，哪個標識符開始響起——然後你會記錄下來，並知道這是那個特定人的標識符。現在，如果一個月後你看到一個ping，你就知道誰會在他們的辦公桌前，」von Hippel說。「只需很少的努力，您就可以重建所有學生的位置。《自然》雜誌要求東北大學對該專案發表評論，但在本文發表時尚未收到回復。
這些感測器是該大學即時密度計劃的一部分
在大學校園裡，受到監視的人「對技術及其使用方式沒有太多控制權」，電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）的活動主管傑森·凱利（Jason Kelley）說，電子前沿基金會是一個宣導數字權利的非營利組織，總部位於加利福尼亞州三藩市。「我們看到的問題之一...是它經常最終被用於紀律目的，「他補充說。
這是加州大學聖地牙哥分校（UCSD）研究人員在六月份發現他們的工作場所安裝了小型白色立方體后的主要關注點。
根據大學網站上發佈的解釋，這些感測器是該大學即時密度計劃的一部分，該計劃始於2018年，旨在説明管理人員瞭解如何「更有效地利用校園空間」。加州大學聖地牙哥分校表示，該計劃將擴展到校園內的100多座學術、研究和行政大樓，據稱是由於大流行後轉向靈活的工作安排。
該大學資源和管理規劃系副通訊主任萊斯利·塞普卡（Leslie Sepuka）在被要求評論學生的數據隱私問題時，提到了網上發佈的解釋。在那裡，UCSD堅持認為其實時密度數據是匿名的，不會用於「空間管理以外的目的」。
「我擔心他們可以用模糊的語言來證明這些數據的使用是合理的，」該大學生物醫學科學專案的研究生Maya Gosztyla說。「如果我們將來要罷工，這可能是一種監控哪些實驗室是空的，哪些不是的。
為電子前沿基金會提供建議的數位隱私活動家科里·多克托羅（Cory Doctorow）認為，您無需成為COVID-19陰謀論者即可擔心監控潛入工作場所。「在封鎖期間，我們看到了從就業到休閒等各個領域的學科技術的巨大加速。我接種了疫苗，我的手機上有一個二維碼顯示這一點，我相信接觸者追蹤，但我也認為擔心這一切是完全合理的，」 他說。