校正回歸合邏輯嗎?他提關鍵疑點:為何「確診日」和「採檢日」案例可累加?

·2 分鐘 (閱讀時間)

指揮中心22日公布確診病例時提出「校正回歸」400例引發討論,甚至引發「蓋牌」質疑。民眾黨立委高虹安表示,指揮中心應把公布確診案例數字與變化緣由說清楚,不要讓外界對政府與指揮中心失去信心。疫情已經越加嚴峻,我們沒有再玩文字遊戲的餘地。

高虹安指出,「校正回歸」的新概念,並不是統計學原有的名詞,較像「因為檢驗實務上的種種限制,有一些案例今天才拿到,這些案例是用來『校正』過去的數值,所以要『回歸』到過去幾天的統計數字。」

因此,從過去通報案例的疫調說明來看,昨天以前每日公布的「新增」案例,通常統計到前日的傍晚6點,並在「檢驗結果出爐」的第2天公布。但今天更新的數據呈現方式,主要是由於篩檢數量擴大,造成檢驗與回報程序延遲,而改成用「採檢日」作為案例累計的登錄日期。這樣的做法說實話也沒有不可以,某種程度上可能也更容易看出每日疫情趨勢。

因為偏好設定的緣故,無法使用此內容。
請在此更新設定來顯示內容。

但她指出,這個做法的問題是:以後每天公布新增案例時,可能都會有一部分要回填到前幾天去,每天的案例數字在第1次公布的時候就會比實際值低。指揮中心要強調清楚這個概念,才不會讓國人誤以為疫情「比想像中不嚴重」,比方說今天公布321例,但幾天之後可能又要陸續回補上來,數字可能又要比321例更多了。

還有,另外的問題是,若以後都要這樣更正規則,那過去6天被「校正回歸」上案例的日期,當日所公布的新增案例,是否也還是要分別「再校正回歸」到更之前的日期,我們才能看出真正完整的疫情曲線?例如5月17日原公布的333例,應是用確診日而非採檢日計算吧?那以採檢日計算回歸新增的73例,和原本以確診日計算的333例,非同樣的計算方式為何可以累加在一起?

更多風傳媒報導
相關報導》 多管道推進無效,上海復星醫藥:願將德國BNT/輝瑞疫苗提供台灣
相關報導》 台中增11確診者足跡全公開 盧秀燕籲勿罵朝陽夜唱團:相信沒人願染疫