核四公投辯論》擁核派問:我們要的是空汙、缺電跟漲價的未來嗎?反核派沉痛陳述:「台灣沒有本錢經歷一次核災」

·5 分鐘 (閱讀時間)

在昨(24)日的四嗎?」蔡中岳則以「沒有核安就沒有核能」為主軸,沉痛說明「台灣沒有本錢經歷一次核災」。

在發表會的一開始,黃士修先是延續上場發表會的議題發言,表示核四為國家重大能源政策,已投入2838億元建廠成本,加計相關預算,規模已超過3000億元,「若台電核能發電處處長許永輝所言為真實,則核四將成為我國有史以來最大國家級弊案」。

黃士修砲火猛烈 質疑核四難道是「我國有史以來最大國家級弊案」?

他指出若許永輝在辯論會上說的是真的,核四不安全、那就是瀆職,拉法葉艦案才28億元美元(不到800億元新台幣),核四3000億元新台幣將是國家級弊案。

接著,黃士修再度針對地質問題提出看法,分析若根據中央地調所網站,台中有多條活動斷層,長度跨縣市縱貫中部地區,但台中卻有天然氣接收站、儲氣槽、輸氣管等設施,遠比核四廠脆弱。

他激動指出:「我黃士修身為台中人,非常痛心這些政黨打手不斷造謠,無視台中鄉親面對的空污危害、斷層風險。北部已蓋好的核四廠若能啟用,台中的中火就能關一半。比起一輩子不影響生活的核廢,燃煤空污每天都在殺人。

蔡中岳:地質資料不完整 核四廠非大賣場,安全標準應從嚴

不過,對於地質問題,蔡中岳則回應,問題出在核四是一個1980年代規劃、1999年開始新建的工程,當時的地質資料其實做的不是很完整。

他提醒大家,1999年臺灣發生了921大地震,造成五萬多棟房子倒塌,「車籠埔斷層在錯動前,沒人知道它是一個會活動的活動斷層。在它一錯動發生這個巨大的隆起事件後,我們去做研究,才發現車籠埔是一個300~400年就會活躍的活動斷層。」

也由於1999年當時的地質報告嚴謹程度非常差,蔡中岳認為需要有新的地質報告是非常重要的一件事。「這是核電廠、不是大賣場,安全標準我們應該要從嚴認定,而不是從寬認定,爲什麼每次支持核四的人碰到這種,標準就會從寬認定,是不是又想要放水了呢?」

蔡中岳也針對所謂的「放水說」提出案例,表示核四的試運轉從2007年做到2014年,做了7年之久都沒有辦法通過,但當時的馬政府很想要重啓核四,因此組了一個安檢小組,做了一個核四的安檢報告。

他比喻說明:「那個7年試運轉就是學校正式的畢業考,必須要通過核四才能夠運轉,但他們選擇用補習班的考卷,說補習班說我的考試已經60分了,學校應該給我畢業證書。是應該這樣子的嗎?」

主張核電便宜、乾淨 黃士修:我們要的是空汙、缺電跟漲價的未來嗎?

至於在核廢料的部分,黃士修用美國NRC的照片佐證,用過核燃料的乾式貯存,當麻省理工學院的教授帶學生去參觀時,根本不需要穿防護服,「直接抱著乾貯桶都不是問題」,另外也以荷蘭的核廢料博物館為例,指出直接把核廢料放在民眾眼前,看了就不會害怕。

黃士修接著問正在看發表會的觀眾:「封裝好、有錢領的核廢料,跟每天都在殺人的火力空污,你想要哪一個東西放你家?」

黃士修接著以價格的角度切入,引用綠色公民行動聯盟的報告數據,指出核四運轉40年,包括追加預算、燃料成本、運轉維護、核電廠除役、核廢料處理等,總共要再花1兆1256億元。

「可是它們數學不好,核四每年發200億度乾淨電力,40年就是8000億度。感謝反核團體綠色公民行動聯盟證明,核四每度電只要1.4元,而且包含核廢料處理。」黃士修這樣說。

他進一步要民眾思考:「算起來核四如果商轉,每一年價差都可省600億新臺幣;如果不商轉,台電直接破產倒閉,而火力電廠都被財團所把持,這是我們要的空汙、缺電跟漲價的未來嗎?

台灣地狹人稠 蔡中岳:台灣沒有本錢經歷一次核災

在發表會上數度強調核安問題的蔡中岳,引用中興大學莊秉潔老師的研究分析,核四若發生福島核災等級的核災,會發生什麼狀況,他說:「如果碰到東北季風,又發生像福島等級的核災,輻射影響的區域會從貢寮延伸到屏東的三地門。

他沉痛說明:「台灣天生地震多又地狹人稠,若把核電廠蓋在首都附近,遇到要疏散的情況,各位朋友,那不叫疏散,那是逃難,台灣沒有本錢經歷一次核災。


更多今周刊文章
人要離開公司,老闆才驚覺自己的好!52歲遲來的加薪:職場上,太好用也是一種錯
力積電(6770)新股抽籤,現賺2.4萬!圖解「股票抽籤」流程:技巧不藏私一次解密