核能那麼危險為何「核一、二、三不馬上關掉」？黃士修揭「1證據」怒批：反核團體反假的！

社群中心／綜合報導

核四該不該重啟？本台《中天新聞》特別於昨（20）日進行「您是否同意核四重啟商轉發電」公投辯論會直播，並邀請同意方重啟核四領銜人黃士修、清大工程與系統科學系教授葉宗洸；不同意方台灣樹人會常務理事潘翰聲、鹽寮反核自救會總幹事楊木火，進行激烈的言詞辯論。其中在時事評論員提問階段，資深媒體人羅友志就針對核四重啟若發生在核三、二或一，你認為今天會不會有這麼大的紛爭？

對此，正方黃士修表示，他的答案是應該不會，核四與其他三座核電廠不太一樣，他已是爛綠恩怨30年的政治圖騰，有太多糾葛，不是科學的因素，而是政治上的因素，既然是政治問題就政治解決。民眾要的就是民生需求，現在面臨缺電、漲價、空汙等等問題，若核四尊重專業，專家安檢也都有進行，如果不幸就改進，還是不行我們也不會同意重啟，總要給它一個機會。

黃士修提到，反核方為何不反對核三、核二廠，這點它認為，前年因遇到核三廠歲修，夏天供電吃緊，台電跟原能會竟直接跳過程序，緊急核三發電，但所有反核團體都沒吭聲，包括綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、台灣環境保護聯盟及媽媽監督核電廠聯盟，僅因洪申翰已當上立法委員就不吭聲，那次還是我黃士修跳出來反對核三跳過程序緊急重啟，擁核方遠遠比你們反核方更重視核安，原來你們反核都是反假的，都是政治打手，這在台灣非常可悲。如果核電廠那麼危險，為何不把核三、二、一現在就關掉？

反方楊木火認為，許多人都被指控在公投理由書當中，若理由書是很中性的那很OK，但這涉及公投制度是不是把私人恩怨帶到公投理由書當中，這是非常不當的。再來，關於核電廠問題，他懇請蔡總統把104年6月份馬總統針對核一到核四廠推動的、做的地震值公開來，大家就知道，台灣核一、核四旁邊能不能再蓋機組，他指出，目前高放的核廢料預計是要建在和平或西部外海，但是用花崗岩建造，一遇地震就會裂開，認為這是非常錯誤的。

另外，潘翰聲提到，理由書有爭議，是因台灣民主還在起步階段，像國外是依聽證會程序把它做出來，台灣現在有這個爭議，希望以後程序能更完備。另外，他遺憾，今天應該要就事論事，但黃士修依然人身攻擊，關於剛剛問題，低階核廢料目前是放在中科院，希望有長期低階的儲放場能夠保證他400年的安全。而針對不支持三接又不支持核四，他表示，是不支持三接放在大潭，認為是錯誤選址，並不反對天然氣。

【更多中天快點TV報導】
又是不爽勸戴口罩！桃園惡男「3進3出」刺殺男店員…「鮮血噴滿地」恐怖畫面曝

公投→造勢大會？蘇貞昌慫恿把「反萊豬」人士趕出去…他怒轟「太鴨霸」：聽不得反對聲音