梅蘭妮亞寫書後再發影片支持墮胎權 有助川普選情嗎？

川普之妻、美國前第一夫人梅蘭妮亞（Melania Trump）的回憶錄即將於下週出版，根據媒體查閱的書稿副本，梅蘭妮亞在書中力挺墮胎權，與川普、共和黨的一貫論調背道而馳。梅蘭妮亞3日再發影片展現她對墮胎權的支持。距離美國大選只剩1個月，這一連串動作時機很敏感，不過專家認為，不見得能幫川普拉抬選情。

梅蘭妮亞3日透過社群平台X發布影片，宣傳她下週二（10/8）將在美國出版的回憶錄。她在影片裡表示：「個人自由是我所捍衛的基本原則。對於所有女性出生即擁有的基本權利，這毫無疑問地，沒有妥協的餘地。這就是個人自由。『我的身體，我自己選擇』這句話，究竟代表著什麼？」

這段影片呼應了她書中對墮胎權的支持。據《衛報》閱覽書稿副本後報導，梅蘭妮亞在書裡指出：「讓女性可以根據自身的意志，自主決定是否要生兒育女，不受政府任何干預或施壓，是迫切需要落實的保障。」

梅蘭妮亞寫道：「除了女人本身，別人何以有權決定她要如何對待自己的身體？對於自己的人生，女性也享有個人自由這項基本權利，這就賦予了她根據意願決定終止自身妊娠的權力。限制女性選擇終止非預期懷孕的權利，等於是剝奪她對自己身體的控制權。在我成年之後，我一直都秉持這樣的信念。」

梅蘭妮亞很少對政治或政治化的議題發表個人看法，也幾乎缺席川普這次總統競選活動。即使在擔任第一夫人時，她也很少表態。

2018年她前往美國德州南部邊境訪問非法移民兒童收容所，當時在川普的移民政策下，非法移民家庭的兒童被強制與家人分開、單獨收容。梅蘭妮亞現身時，身穿一件外套，背後的字樣大大寫著「我真的不在乎，你們在乎嗎？」（I REALLY DON’T CARE, DO U ?）

邊境非法移民與墮胎是美國選舉兩大社會議題。川普常自居是推翻墮胎權憲法保障的推手，因為是他任內任命了三名保守派大法官，讓最高法院推翻《羅素韋德案》於2022年成真，不過那年稍晚，共和黨在期中選舉表現不如預期，墮胎權被認為是關鍵。

川普在這次競選軟化立場，撤回先前對全美墮胎禁令的支持，強調要由各州決定、性侵或亂倫等狀況應視為例外而豁免，他也譴責佛州的「心跳法案」（懷孕六週以上不可墮胎）過於嚴格。

幫川普拉攏選民？她可能really doesn't care.

由於距離美國大選剩1個月，前第一夫人對墮胎議題表態的時機和立場，很難不引發臆測。

《衛報》一篇分析指出，梅蘭妮亞的新書、和她新發布的影片，可能是她的真實心聲，也可能是為了幫川普拉攏那些不想投給民主黨候選人賀錦麗、但是支持墮胎權的選民。不過，梅蘭妮亞的表態，也不大可能幫忙吸引到溫和派、或支持墮胎權的選民，因為無論她個人怎麼想，她對川普的施政都沒有太大影響力。

而總統和第一夫人的立場分歧，其實也不是什麼新鮮事。研究生殖權利法學史的加州大學戴維斯分校（UC Davis）法學教授齊格勒（Mary Ziegler）表示，共和黨籍前總統福特（Gerald Ford）的太太貝蒂（Betty Ford）堅定支持墮胎權，福特當時則認為應該有所限制，這也還是沒能助福特贏得1976年大選，輸給了民主黨籍的卡特（Jimmy Carter）。

齊格勒教授指出：「我覺得大家應該明白，梅蘭妮亞和川普是很不同的人。我認為獨立選民和搖擺選民的反應可能會是，『哇賽，連川普的老婆也不喜歡川普的立場。』」

已經有極端保守的反墮胎人士不滿梅蘭妮亞的表態。反墮胎組織Students for Life領袖霍金斯（Kristan Hawkins）在X平台上發文表示，「梅蘭妮亞對墮胎的支持才是反對女權主義，不符合我們天主教信仰的教義，她是錯的，還錯失了啟發下一代年輕女性的機會」。

《衛報》也指出，梅蘭妮亞甚至可能根本沒在想什麼女權或政治，她似乎也從來沒興趣要當第一夫人，更沒有為了重新當上第一夫人而積極努力。她想做的可能就是是賣她的書而已。

更多太報報導
和川普不同調 梅蘭妮亞回憶錄強烈捍衛墮胎權：個人自由沒得商量
【一文看懂】美副總統辯論展現「中西部的客氣」 范斯台風穩健勝出
【一文看懂】賀錦麗背後的辣個女人：賈伯斯遺孀，矽谷最富婆之一