楊宏基觀點》兵法：多算勝、少算不勝 紅海戰事該看「武庫艦」門道

[Newtalk新聞] 美軍中央司令部(United States Central Command)發布聲明，當地時間20日凌晨4時，針對伊朗撐腰的葉門叛軍「青年運動」(Huthi，又譯胡塞組織)發動第5輪攻擊。累計美國所發出聲明，5輪打擊行動中總計發射150多枚精確導引彈藥，主要是BGM-109「戰斧」巡航飛彈(Tomahawk cruise missile)和海軍戰鬥機發射的彈藥，據稱打擊超過60個特定軍事目標。在我們熱熱鬧鬧地看到美軍戰機暗夜、拂曉出擊特定目標之外，通常忽略去計算「戰斧」的破壞力，也比較少去注意到這些飛彈打那兒來。筆者想提醒的是紅海危機凸顯任何作戰的武力配置是必須經過精算，也就是日本所稱的「源頭打擊能力」，和台灣必須注意和早期準備因應的部份。

根據英國《泰晤士報》報導，為保護行經紅海航道的商船，美國在該地區部署的火力，比數十年來的派遣數量更多。美國為首的13國組成保護紅海的「繁榮守護行動」(Operation Prosperity Guardian，OPG)，由美國「尼米茲級」(Nimitz Class)航空母艦「艾森豪號(USS Dwight D. Eisenhower CVN-69)」領軍，打擊群中有「勃克級」(Arleigh Burke class)驅逐艦「格雷夫利號(USS Gravely DDG-107)」、「拉布恩號(USS Laboon DDG-58)」、「梅森號(USS Mason DDG-87)」。光是美軍的陣容就相當浩大，但大家少列計1艘在這場行動中扮演最關鍵角色的「俄亥俄級」(Ohio-class)巡弋飛彈核潛艦「佛羅里達號(USS Florida SSGN-728)」。

佛羅里達號在去年11月即進入紅海水域，為什麼說它可能扮演OPG行動的最關鍵角色？這就得來考驗一下我們的計算能力。根據「勃克級」艦設計，有90至96具Mk-41垂直發射系統，但因必須負責艦隊防空、反潛、反艦、護衛航艦等優先任務，通常被用來攻陸的「戰斧」通常不會大量裝載，依往例每次離港執行任務約搭載16枚，打擊群3艘「勃克級」艦，常態下有48枚。舉個例子！美軍第4輪打擊胡塞組織，鎖定14個攻擊目標，全是使用「戰斧」飛彈攻擊，就算每個目標最節約僅用2枚飛彈解決，那就使用了28枚；如果都是由「勃克級」艦執行，請問是不是馬上減少一半左右的「再攻擊」能力？如果要返港補給，是不是更減少護衛航艦的數量？一來一回得花多少時間？因此，改裝後可攜154枚「戰斧」的佛羅里達號，就變成在不增兵、抽調補給的狀況下，維持對胡塞組織具體軍事壓力的「武庫艦」，也就是筆者認為扮演最關鍵角色的因素之一。

作戰講究火力壓制，簡單地說就是要打得你抬不起頭，讓你無論在武器裝備或應對時間上沒有能力反擊。因此，針對「源頭」的打擊是極為重要的手段，除了靠精密的電子情蒐能力鎖定敵方發射源外，長距離飛彈直接攻擊是減少戰機凌空必須解決地面防空火砲、空中纏鬥可能造成損失的重要方案。所以日本才會一口氣購買400枚「戰斧」，還要升級增程型「12式」地對艦導彈，以求能在接戰初期即取得戰果。只是防衛型作戰可能可以陸基飛彈作為考量，要「跨境」作戰，「武庫艦」的設計就顯得相對地重要，而且艦艇數量也將是快定性的因素之一。

2010年，傳聞中國首次使用「東風-21D」實彈打靶，美軍將4艘「俄亥俄」級潛艦調往亞太，4艦在數天後同時在印度洋、菲律賓和韓國水域浮出水面，向中國示威，顯示「武庫艦」機動威懾能力。但美軍4艘「俄亥俄級」巡弋飛彈核潛艦逐漸老邁；水面上可用來大量載運、發射「戰斧」的艦種並未增加，因此僅能用基於「跳島戰術」(Island hopping)演變出來的「分散式殺傷」(Distributed Lethality)概念來填補空缺，但有明顯的區域、裝備限制。使得美軍不得不思考是否能由「幽靈艦隊」搭配模組化裝載形成「武庫艦」，滿足需求。

目前從中國解放軍各式艦種來看，052D、054A等艦種主要均以艦隊防空、反潛、反艦為主要任務，支援攻陸任務的僅有「鷹擊-18」飛彈，數量最多16枚；要到新的「萬噸大驅」055型才搭載有「長劍」系列巡弋飛彈，目前未公開搭載數量。至於潛艦部份，解放軍093型核潛搭載的「鷹擊-18A」可用做攻陸使用，但飛行距離僅有650公里左右，且實際配備量未知。可見解放軍在海上的建軍思維仍在「拒止」的部份，在「跨境」作戰上仍只能倚重陸基長程飛彈，但也看到發展趨勢逐漸向發展可搭載艦隻方向前進。

有專家稱，英美聯軍在紅海發動突襲，使用戰機、導彈，空襲胡塞組織60多個軍事目標，包括雷達、導彈發射架、彈藥庫和指揮中心等，特別強調「某種程度是演給中共看的」，認為是「展現了可能的西太平洋揭幕戰雛形」。舉例說美軍第7艦隊在西太平洋地區有多艘航艦、兩棲攻擊艦、巡洋艦、驅逐艦，甚至水下潛艦數量也難以計數，若對中國發動攻擊，中國將難以招架。筆者認為都就數量而言沒有太多疑義，但首先必須理解其中有兩個基本的不同，一是英美雖然打著保護行經紅海航道的商船的大旗，但前幾輪攻擊發動的是「突襲」，轉換場景到中國，保護南海航道？保護台海航道？帥出無名「突襲」中國？其次胡塞組織與解放軍的組織規模的差距，一個是反政府武裝組織靠他國援助，一個是制式軍隊指揮系統，而且軍事規模上解放軍正式的三軍部隊，反潛及衛星偵測技術是否還是昔日吳下阿蒙？要唱衰中國，筆者沒有意見，但若就此鬆懈防範，甚至忽略台灣建軍備戰應掌握的重點，那恐怕就是犯傻與悲哀。

查看原文

更多Newtalk新聞報導
美國會畫下中國電池2027「大限」 要求五角大廈禁用6中企產品
(影)無奈！中國海警追趕、騷擾菲律賓漁民 要求放回貝類漁獲才放人