Yahoo奇摩新聞 楊宏基觀點》部長取消形式主義刺槍、正步、回報 突顯只見症狀不知病因
[Newtalk新聞] 有一個網路流傳已久的圖哏笑話，大雄的老師出了道數學題問大雄：你身上有90元，向胖虎借10元， 你身上有多少錢？大雄回答：0元。老師生氣罵大雄完全不懂數學，而大雄委屈地回應是老師不懂胖虎。而接下來這個事件，說來恐怕也有異曲同工之妙。國防部長顧立雄6月6日在立法院答詢時說明，像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神項目、形式主義過多不符合戰訓本務等項目將予以取消；此外，包括正步訓練、主官輪值規定、官兵休假互助回報、國外旅遊跟團規定等都將予以檢討廢除。顧立雄強調，目前相關作為將以減法為主，「逐一檢討、減法取消」，目的是讓官兵專注訓練本務。消息曝光馬上在網路引發熱議，而多數看來顧部長「好感度」陡升，認為他沒有軍職背景部長的包袱，大刀闊斧改變軍中沉疴，拿掉不必要的「形式主義」。但筆者認為「減法取消」並非重點，重點在於是否真的摒除形式主義。
傳統刺槍突刺不具近戰格鬥精神、刺槍術是否實用與刺槍術表演，是3個不同的命題，各有不同的答案，各有各的主張和看法。支持取消者認為現代戰爭多為科技戰爭，不太可能出現巷戰搏鬥的場面，二戰時傳統的拚刺刀沒有用，不必浪費時間學習訓練；反對取消者認為若發生近戰時，既然有步槍在手，當然不可能拋下槍枝空手搏鬥，而且刺槍術結合練力、練技，有助於轉換成其他隨手可得的器械，可以自我防衛。至於「表演」就像是「踢正步」一樣，不是單兵訓練，而是團隊合作協調的一種表現；至於之後演變成為表演而花時間練習，老實說跟軍士官晉升相關吧，畢竟要和同儕有所差異，這是相對簡單而容易被長官看到的。拿掉刺槍術的近戰格鬥演練就不會變表演？筆者沒這麼樂觀。
去年，為因應義務役延長為一年，前總統蔡英文視察陸軍部隊時，陸軍司令部介紹，義務役男接受近戰格鬥訓練，目的在藉由戰技訓練強健新兵體魄及近戰能力；課程區分立技、綜合格鬥及武裝格鬥應用三部份，內容包括拳、腿、擒拿、槍械格鬥等術式。陸軍表示，近戰課程訓練役男具備拳、腿擊打技術，並結合刺槍術中「突刺」、「托擊」、「砍劈」及「格擋」等技巧，以利限制空間作戰時，得以靈活運用手中編制武器，發揮可恃戰力。役男先後學習「衝拳」、「摜拳」、「抄拳」及「膝擊」攻防等格鬥技巧，並從中掌握以腳為軸、帶動腰部出力的揮拳方式。當天役男分成三組分別實施護身倒法、拳法、腿法及拳腿組合課程教程。這算不算「表演」？算不算「形式主義」？將來會不會有千人大會操，在操場上展示拳腳「行」技？
近戰格鬥(Close-Quarters Combat，CQC)是近距離格鬥術，包含運用槍械、短刀與棍棒的技術，奪槍、奪刀以及各種空手格鬥、擒拿的技巧。拿最近現實的相似案例就是發生在5月21日的台中捷運隨機傷人事件，媒體報導凶嫌拿刀先砍17歲呂姓高中生，再砍「長髮哥」，6旬的王姓「短褲伯」用年輕學的空手道奪下凶嫌的刀，凶嫌拿出另一把刀砍「長髮哥」，「長髮哥」臉部被砍二刀仍浴血與凶嫌搏鬥，「雨傘哥」拿雨傘戳打凶嫌，後由蕭姓黑衣大叔上前控制犯嫌持刀手臂，並將其壓制在車門邊，眾人合力將凶嫌壓制在地，交由警方處理。仔細分析，健身教練「長髮哥」如果不是空手與凶嫌搏鬥，或許就不會被砍傷破相；「雨傘哥」雖然一開始沒搞清楚誰是誰，只想著要用雨傘把刀打掉，但準度不好誤打「長髮哥」，還好成功爭取時間；「短褲伯」則稱年輕時有練過空手道，自然反應，上前靠身、壓住刀柄、側身扭轉順勢奪刀。所以到底那種技法是成功壓制中捷凶嫌的關鍵？拳腳？還是器械？
此外，筆者退伍離營超過25年，不知道現行部隊正副主官輪值、官兵休假互助回報、國外旅遊跟團規定具體內容。有媒體下標：「外島主官可返台放假」，原來之前輪調外島主官不能返台休假？筆者當年在澎湖服役時，正、副主官(管)不能同時休假的規定是有的，但也都固定有可返台休假的連續假期，不知何時「兵凶戰危」到外島主官不能返台休假，影響對家庭的照顧？也無法理解顧部長所謂的「全軍主官留值恢復常態，解除正、副主官不得同時休假或離營的禁令」的說法，因為遍尋不著112年頒訂的「經常戰備時期突發狀況處置規定」具體條文內容，即使如顧部長所說：「國軍指揮機制已有足夠經驗，足以因應狀況」，難道現在可以開放到正、副主官可以同時休假或離營？遇突發狀況時，誰是順位接替的指揮官？或許是筆者庸人自擾想太多，又或者上有政策下有對策，部長的政策宣示與部隊實務運作有所落差。至於休假互助回報、國外旅遊跟團規定的廢除，以「有事聯絡」、「事前宣教」代替，筆者不客氣講就是讓各層級主官「賭官運」，沒事就是上輩子燒了好香，有事就是倒了八輩子楣被牽連進去；另外，就是增加一個宣導紀錄的備查案卷文書作業而已。還記得過去為推動勿酒駕，有部隊製作印有「絕不酒駕」字樣的手環，要求士兵休假在外時必須佩掛的「防酒駕手環」嗎？就是一例。基層不是吃飽沒事印製小片、製作手環，而是寧可花錢證實「我有說，你沒做」，降低被連坐懲處的可能性。這是不是形式主義？是！但源頭是沒事就沒事，有事就東扯西拉找基層倒楣鬼的「負責」文化。
顧部長說明與參謀總長的分工，指部長專注於政策、戰略與建軍整體評估；戰略層級以下的作戰與戰術層級，則交由參謀總長負責。原來刺槍術、正步訓練和主官輪值、官兵休假互助回報、國外旅遊跟團規定是屬於政策、戰略與建軍整體評估？開放、廢除都是容易的，但已接近「尚能飯否」除役年齡的筆者要援引北宋史學家司馬光《訓儉示康》的兩句話：「由儉入奢易」、「由奢反儉難」，討好式的政策可以在一搭一唱之間漂漂亮亮的讓眾人喊好，但是不是實質有用？或對未來產生何種影響？還是不說了吧，多說又易被指責是「唱衰」，就讓時間和事實去證明吧。
更多Newtalk新聞報導
中國副外長嗆「南海最大安全挑戰來自域外」 點名美國部署中導
陸男駕快艇直闖淡水河 海巡署漁人碼頭攔截逮捕
