【楊憲宏專欄】「敗選檢討」是玩真的？還是玩假的？

桃園市長鄭文燦談到民進黨敗選檢討小組作業，他強調，原則上會用3個星期的時間，小組將下鄉聽取地方意見，並分門別類，由不同部門進行不同的檢討會議，最後才彙整，「民進黨面對敗選，檢討沒有上限，任何問題都可以檢討」。真的嗎？

鄭文燦說，這次的敗選檢討，包括提名、輔選到執政的表現、人民的感受等，都能檢討，他希望特別從「人民的感受」這個角度來檢討，他相信「民進黨會成長，就是有開放的態度、不預設立場，能找到真正的問題關鍵。」雖然他認為「有些民意沉默了」，有些民意沒有支持民進黨，但這是民進黨須面對的課題，「須謙卑反省，才能重新出發。」

説了一口「好政治」，到底是否能夠徹底改變？一個月之後就見真章了。

鄭市長在接任「敗選檢討小組」之後，接到台大撤消他碩士學位的「壞消息」，原因是被論文比對出抄襲，這也是此次敗選檢討的重點。民進黨到底有多少人論文涉及抄襲？其實不必等別人檢舉揭發，應該自己坦白，撤銷學位，自請法律處分。

政治最核心價值是：誠實。民進黨要檢討敗選就要面對是否誠實的關口。而選舉公報上註明的學歷與經歷是屬於國家公文書，用抄襲或其他不正當手段所得來的名份，一旦被揭露，就涉及偽造文書罪。「從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 」

抄襲論文，因而得到學位，參與選舉因此在國家公文書上有「登載不實」之嫌，還是得走一趟法院。

這一關足堪檢驗鄭文燦市長説的「民進黨面對敗選，檢討沒有上限，任何問題都可以檢討」。

鄭市長說「包括提名、輔選到執政的表現、人民的感受等，都能檢討。」果然是準備大面積的反省，而且是「下鄉聽取地方意見」，能夠這麽做，是好的開始，只不過，仍然要看結果是什麼？如果是「雷聲大雨點小」，有可能反而成為笑柄。

提名過程剝奪初選是問題核心，輔選缺乏理念更是事態嚴重，執政表現自我感覺良好是大致命傷，整體而言，人民的感受顯然不良。

2014年的地方選舉，民進黨曾拿到5,830,106票，大勝國民黨的4,990,677票。2018年民進黨大跌只拿到489萬票，國民黨上揚到610萬票，2022年民進黨續跌到472萬，國民黨也跌到570萬。這要如何看待？

民進黨支持者在地方選舉不願投票。雖然他們可以在中央選舉以700萬、800萬票，含淚投票。卻在地方選舉冷眼旁觀。對民進黨失望，但是無奈，只能用地方選舉「教訓」。極端的説法是「討厭民進黨」，可是這樣的説法無法解釋，在總統選局中，強力支持民進黨。所以問題不是「討厭」，而「不放心」。

對民進黨來説這是個「大門檻」。答案是民進黨整體而言，沒有得到穩定過半數選民的「信任」。搖擺選民具有強烈的「工具理性」，利用「鐘擺效應」平衡朝野的相互制衡。這樣的「搖擺票」成了勝負關鍵。

民進黨想長期執政，必須在「得到信任」這個議題上，加倍努力耕耘。而近期內的立委補選，是個挑戰，除了候選人的素質要具備「改革者」形象，助選人必須有感動人心的溫度。「謙卑」兩字不是用說的，要真誠的流露，讓別人真正感受到。過去老一輩的「黨外」天生具有這種魅力。民進黨如今面臨「禮失求諸野」的困局。

最重要是選舉要有「時代大論述」。民進黨本次選舉，整個降低格調到「小恩小惠，小奸小惡」的八卦打法。等於放空讓國民黨「撿便宜」（如台北市）。加上民進黨此次候選人普遍缺乏「自主性」，一切仰望中央，選民感到很陌生。當年在街頭拼出頭天，講道理，拋出國家願景的豪氣不見了。

這種「政治失樂園」的寂聊，造成了此次選舉的冷漠。不要怪選民不熱情，要怪民進黨未「添柴加火」。失領導力（leader without ship)，是敗選的主因。

鄭文燦身經百戰，不會不淸楚敗選的大原小因。也不會不知道如何走出困境。問題在他是否有勇氣出手「做對的事」（do thing right)？歷史給了鄭文燦重大的考驗，他的敗選檢討是玩真的？還是玩假的？在他的論文抄襲事件砍了他的碩士學位之後，這是多大的「警惕」！他如何才能挽救他的政治生命？智多星如他，答案再明白不過了。

專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。