【楊憲宏專欄】「民調武器化」騙術當道的台灣大選 台灣人該怎麼辦？

台灣民調的可信度，其實很值得懷疑。尤其加入手機之後，混合市內電話的所謂「雙底冊」的抽樣，為什麼是各取50%，而不是其他比例？並没有任何可靠的科學依據，只是民調主持人想當然耳的「猜想」，其實已經壞了民調的抽樣隨機原則。比較科學的做法應該是，市話、手機同時各自獨立進行完整的隨機抽樣民調，公佈時，兩個數據獨立說明，不要混雜在一起解釋。如果做出來的結果在誤差範圍內，很好。如果做出來的結果差很多，那就考驗主持人的說服力了。

而且民調太多太煩，不肯表態及故意「扮鬼臉」的受訪者扭曲做答，防不勝防。大大影響調查信度。現在許多民調都不敢公布拒訪率，更使所得數據可靠性下降。而因為所得數據不够多，偏離母體太多，主持人以「加權」方式修改數據，更讓結果迷離撲朔。負責任的民調應該主動公開其調查的原始數據、問題的用字遣詞、如何避免導引偏差（leading bias)，如果有做加權，也該說明加權的科學根據。甚至公佈調查現場的錄影實況，証明有真的在執行工作，而不是瞎扯。

這些專業倫理都被省略了，只有一紙簡單說明什麼「信心水準」就交差了，誰知道有沒有造假？照理說執行民調的人，應該保持客觀低調，讓公共知識份子評論，可是現在都是「賣瓜者自誇」，有些人還在電視台開講張牙舞爪，醜態畢露。可笑的是節目主持人還跑龍套幫腔，無半點平衡。民調成了選戰武器，任人揮使。悲哀啊！台灣媒體水準。

最近更離譜的是政黨下流到拿出「內部民調」，直接公佈「數據」火拼。也有媒體弱智到照單全收，公開相挺還上標題，這種無知又不要臉的事，在台灣竟然已成常態。足証中共的「認知作戰」也包括將台灣政客、媒體搞成無恥沒有下限。

比民調更有參考價值的是過去幾年的總統選舉實際投票結果。2000年及2004年的情況時代較遠，不列入參考。其他年份的情況如下：

2008年馬蕭配以7,659,014票當選，得票率58.45%；謝蘇配5,444,949票，得票率41.55%。

2012年馬吳配以6,891,139票勝出，得票率51.6%；英嘉配獲得6,093,578票，得票率45.6%；宋林配獲369,588得票率2.77%。

2016年英仁配以689萬4,744票當選，得票率56.12%；朱玄配獲得381萬3,365票，得票率31.04%；宋瑩配則以157萬6,861票，得票率12.84%，

2020年蔡英文賴清德得票數817萬0,231票，得票率57.13％。韓國瑜、張善政得票數552萬2,119票，得票率38.61%。宋楚瑜、余湘得票數60萬8,590票，得票率4.25％。

可以看出16年來民進黨的得票率高低差在57.13%與41.55%之間。國民黨的得票率高低差在58.45%與31.04%之間。震盪不小。可以說台灣選民的「搖擺程度」很高。但是，到底可以從過去16年的實際票數看到什麼值得相信的趨勢呢？

此次選舉又出現三組情況，那哪一次的三組情況比較有參考價值？有可能是2016年，56:31:13嗎？還是2000年的39:37:23呢？這兩場都是民進黨勝出，但是在野黨得票比例在44%到60%之間。2000年的數據比較不值得參考，是因為當時是李登輝總統時代，他身在藍營，對台灣選民仍有拉力，而且民進黨在野第一次挑戰政權輪替。因此，推論目前在野黨勢力到底有多少？可以說低標至少有44%，高標有可能有49-51%，在民進黨執政下，不可能有60%的狀況。

由此反推賴清德蕭美琴的得票率，肯定優於2008年的謝蘇配41.55%，勿庸置疑。有沒有 2020年的57.13%的強度？是值得探討的議題。如果在野黨總和只拿到44%，那賴蕭就有56%。但是在中共介選的認知作戰如此用力，在野黨的抹黑潑糞口不擇言下，多少影響了賴蕭的得票率。從這些實際數來回看所謂民調，就有很大瑕疵。賴蕭民調不可能低於40%，合理數在45%上下（賴蕭狀況遠優於2008年的謝蘇，難道沒有多個3%嗎？

最近有人估計中共介入選舉抹黑民進黨，可能影響3%的選票。如果這個估計成立的話，民進黨的得票率就可能從最高的57.13%、56%下修到54%-53%。但是掉落的3%是否投給反對黨或棄選不投還要觀察。

在野兩黨的得票率不可能有2008年的58.45%（765萬）但是應該會至少有2020年的43%（38.61%+4.25%），也就是總票數會超過600萬。現在的侯趙組合沒有2008年馬蕭配的聲勢，而且當時馬蕭選擇「台灣化」策略，相對民進黨内部分裂，謝蘇配得很勉強，拉走很多綠營支持者，才有破700萬票的成績。現在侯趙言論「九二共識」親中，還加上柯吳也與對岸「一家親」，分走不少票，侯趙能否有600萬票都成問題，與柯吳的票加總起來能否獲得700萬票，也都還很成問題。

「賴蕭配」比2020年的「蔡賴配」在選民心中有沒有感覺更好？賴清德以副總統候選人參選2020，因此當時的57.13%，也就是817萬票，他是有關𨫡性的貢獻的。當年選民不少人在投票時，期待賴清德成為2024年總統候選人。而民進黨當時沒有安排副總統陳建仁連任，也是有佈局賴清德接班的意思。有些人將當年突破800萬票，歸因於香港反送中運動的效應，最近黎智英受審大戲上演，也再度提醒選民危機仍在。而賴清德蕭美琴的反共保台形象對比於其他兩組親中懼共，更加鮮明對比。

能不能守住800萬票? 就看綠營團結的程度，抵抗中共「認知作戰」介選的能力。現在賴蕭配以「美德贏台灣（made in Taiwan)」，兩人在2020年2月同赴美國華府訪問的照片來定調。他們當時已經走進白宮，並在國會演講，而且賴清德是以副總統當選人身份訪美，蕭美琴在不久之後成了駐美大使，這樣的因緣際會是民進黨歷來總統大選的最佳人選，也最受全球矚目。中共批評賴蕭配是「獨獨配」雙獨合謀，其實也𣎴算負面，說出事實而已。

國際觀選多數定位，這是一次「親美」與「親中」的對決，大致沒錯，只不過是團結的「親美」，對抗分裂的「親中」。美國媒體報導全球局勢將台灣並列與美國、印度、俄羅斯大選，賴清德總統候選人圖像上了CNN的頭條新聞。這是民主自由與專制獨裁的對決最前線。台灣人不可以做錯選擇，不可任由「邪惡習式蚊冥（Xi-vilization)」入侵。

選前10天停止公佈民調，其實是不夠的，因為這種精神汙染會舖天蓋地，甚至偷跑，烏煙瘴氣仍然充斥媒體。回歸過去16年的實際投票數，想想自己的未來，做出有智慧的反省選擇，不要被民調騙術愚弄了。

專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。