【楊憲宏專欄】藍白惡鬥下的「三國演義」 假民調嚴重考驗台灣選民的智慧

連續搞了幾個月的藍白鬧劇，互相出招愚弄對方。終於還是露出狐狸尾巴。在野黨未選已經洩漏敗象。

國際媒體報導，隨著談判破裂，兩個主要的反對黨紛紛宣布副手人選。其中國民黨由侯友宜搭配趙少康，民眾黨則是柯文哲與立委吳欣盈搭檔參選。

國際媒體特別點出在野黨聯盟在「電視現場直播下」談判失敗，增加了民進黨取得「前所未見第3任期」的機會，並提到總統候選人賴清德在今年的民調中大部分時間都處於領先。加上副總統候選人是原駐美大使蕭美琴，讓賴清德的勢頭更露鋒芒。

國際媒體的說法是基於一個假設，在野黨如果合併成一組人，其選票將超過現任執政黨。其實這個假設是錯誤的。2004年國民黨與親民黨的結盟，仍然輸給尋求連任的民進黨。當年連戰與宋楚瑜的搭檔，其實力遠遠超過現有國民黨及民眾黨的組合。事實上，本次在野黨聯盟組不起來，除了相互無誠信之外，最重要的是，他們也都打從心底不相信藍白合能贏。因為藍白合是「因不利而結合」（marriage of inconvenience)的人格扭曲送作堆，最終必然破局，相互不利的情況，結婚不成反成怨偶，「藍白鬥」成了定局。

他們各自有支持者，也不容易操作棄保，未來國民黨與民眾黨之間的嘶殺將十分慘烈，因為經過這場鬧劇，已經沒有什麼餘地。加上「失敗主義」籠罩在兩黨天空，會使得很多支持者哀莫大於心死，覺得打一場沒有希望的選戰，還不如在家睡覺。上屆選舉有「韓國瑜旋風」在支撐，都大輸，這次他是配角，更使不上力。

國民黨找趙少康選副總統是錯誤的決定，要找他出來，就要選總統，趙少康的爆發力才能發揮。侯友宜配趙少康，是要趙少康揹著侯友宜跑，徒增障礙。但來不及了，這是自損實力的錯著，還停掉了趙少康最擅長的節目，折損了「扮演客觀」帶風向的大放送頭。趙少康原可躲在媒體光環下當「假公親」，暗助侯友宜，如今成了「真事主」，講話就打折扣了。他說「將柯文哲打到20%以下，侯友宜就贏了」。恐怕是太樂觀了。他的「媒體金童心態」若不調整好，遲早會出亂子，反而會成國民黨敗陣的罪人。

柯文𠵍選了一位副總統候選人名字諧音是「無心贏」，真的很有材。沒有什麼好討論的。民眾黨並非沒有合適的副總統人選，最強副手是黃珊珊，不然，已經「招降」了黃國昌，就讓他隨侍在側，也比較稱頭。奇怪的是智商157的KP，竟然想不通這個最有利戰法。有可能的原因是，黃珊珊拒絕了，黃國昌看衰柯的總統選舉，只想賺個立委當當。柯的「一意孤行，出爾反爾」是慣犯，在藍白合過程自曝其短，連自家人都看在眼裡，民眾黨已經「利多出盡」，沒有籌碼了，整個黨既沒中心思想，只有信口開河口號，根本沒戰力，在國民黨與民進黨進行「藍綠抓對嘶殺」的過程，很難不被邊緣化。

面對這場「在野大亂鬥」，賴清德指出，民進黨「總統、副總統要贏，國會要過半」，他訂下3項重要任務，第一、是「抓住主流民意」，民進黨一直都贏得眾多民眾支持「繼續執政」，他說「有高達7成民眾不贊成國民黨重回執政，也有高達8成民眾不支持民眾黨執政」。原因當然是兩個反對黨都有紅色共產黨的背景支持。人民不放心。在這樣的情況下，為符合主流民意，民進黨責無旁貸，一定要贏得勝選，選對的人，走對的路，一起扛起國家的重責大任。

賴清德說明，第二、是抓住國家的方向，國際社會非常關注台灣在這場大選當中，人民信賴台灣還是倚賴中國，這兩條路線的選擇。民進黨代表的是信賴台灣，讓台灣在民主道路上持續壯大的方向，有責任讓國家不走回頭路，不鎖進一個中國。這是捍衛台灣價值，抗中保台的再次宣告。

賴清德表示，第三、是目前國際情勢複雜，「台灣禁不起紛亂，也不能內亂」。不管是他或蕭美琴，都有2、30年的從政經歷，也有相當完備訓練，加上總統蔡英文這7年多執政成績斐然，有完整執政隊伍，在複雜內外情勢中，有責任讓國家穩健地前進，希望全黨號召人民以最大的支持，完成總統、副總統高票當選，國會過半目標。

這個目標，並不容易，尤其是國會過半，賴蕭未來必須有「危機感」，民進黨不能因「藍白鬥」而放鬆，因為這種在野黨內鬥，將造成紅色滲透見縫插針的亂台機會，執政的民進黨要在這時候扛起責任，要有「天塌下來 自有我能撐住」的氣勢。

立法院長游錫堃接受媒體訪問時分析勝負關鍵說了大戰略的「危機意識」。他說「這次選舉不管藍白陣營合不合，對民進黨而言都是苦戰，民主政治會有”鐘擺效應”，民進黨一定要非常努力」。他指的是自2000年以來的民、國、民，每八年一次的「政黨輪替執政」，像鐘擺一樣的制式「換人做做看」。

台灣選民正面臨這個「八年魔咒」的考驗。台灣民主的確已經符合在威權國家轉型民主的過程中，民主鞏固的必要過程，美國政治學者杭亭頓（Samuel Huntington）就曾以「雙翻轉理論」（two-turnover test）來做為檢驗標準，意思就是要經過兩次和平的政黨輪替，透過選舉使得統治者願意依據選舉的結果轉換權力，這樣的民主才是穩固。如果從2000年算起，第一次政黨輪替，由國民黨轉民進黨。2008年第二次政黨輪替，又由民進黨轉國民黨。2016年民進黨再度勝選，是第三次政黨輪替了。已經超過「雙翻轉理論」。

「民主鞏固」並非全靠翻轉，也要靠「一黨長期執政」，也就是，一個政黨要有機會執政超過八年。至少要達到12年甚至16年。才可能建立同樣理念長治久安的目標。否則每八年換人做看看，國家建設老是在「換師傅」，恐怕很難完備。

2024年的選舉正是台灣選民要做抉擇，是否應該給民進黨一次機會，超過八年以上的執政，鞏固民主。

不過，從另外的政治輪替，其實「鐘擺效應」已經產生，就是2020年民進黨總統選舉大贏，2022年就馬上發生「鐘擺效應」，國民黨在地方政府選舉大贏了。因此也有人認為，未來，有可能，民進黨長期中央執政，國民黨則佔有地方優勢，也算一種「制衡」。

這都是人民力量的展現，也就是有一些「搖擺票」正在左右選舉結果。那麼這次選舉的關鍵在國會，民進黨能否過半，取決於總統票投給賴清德蕭美琴的人，區域票及政黨票是否一樣投給民進黨？還是有「小鐘擺效應」，分裂投票了？

目前在野黨的大亂鬥，有可能造成，選民感覺「還是民進黨比較可靠」。未來一個月的民調應該很精彩吧！三組候選人的選舉，「三國演義」局勢很詭譎啊！嚴重考驗台灣選民的智慧，因為假民調在大亂鬥中全部出爐了。

專欄屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。