Yahoo奇摩新聞 楊秉儒／崩壞的人心和社會，無法復原！
犯罪心理學有一項很重要的理論：《破窗效應Broken windows theory》。（不是法國政治經濟學家Frédéric Bastiat的《破窗謬論Broken Windows Fallacy》，千萬別混為一談！！）
這是詹姆士．威爾遜（James. Wilson）及喬治．凱林（George L. Kelling）提出，刊載於《The Atlantic Monthly》1982年3月版的一篇題為《Broken Windows》的文章上，論及社區（社會）中的違法脫序現象，如果被放任存在而不處理，就會誘使人們仿效，甚至變本加厲。
文章中提到《破窗效應》的由來，是當一條街(或社區)若有窗戶被打破，罪案率會上升。邱吉爾在二次世界大戰中，嚴格規定所有破窗必須即時更換，以防止犯罪率大幅攀升。
《破窗效應Broken windows theory》提出社區（社會）失序五個階段：
一、社區開始出現失序的情形，部分居民遷出社區。
二、未能遷離社區的居民因擔心自身安全，對區內的事務漠不關心。
三、地區的監察力下降，社區的治安進一步惡化。
四、社區內更多的居民遷走，剩下的居民則更加退縮，減少外出時間。
五、外來的犯罪份子入侵社區，令犯罪數字持續上升。
我想，香港現在正在如實體現《破窗效應Broken windows theory》社會失序的五個階段。我曾經說過，民主社會，人人都有表達政治意見與集會遊行的自由。但是，千萬不要以暴力行為遂行目的。
暴力行為就像病毒一樣，一但在這個社會裡擴散開來，就像是原本隱藏在「潘朵拉盒子」裡的喪屍病毒，因為盒子被打開而擴散；每個被感染到人的都會像生化喪屍一樣自相殘殺，殺紅了眼，喪失了理智，根本不管是否會傷及無辜。
香港的「港獨黑衣黃屍廢青」一直宣稱要在香港進行「攬炒」（玉石俱焚，雞飛蛋砸，大家一起完蛋。）但是香港民眾們，你們真的要一起陪葬嗎？
也有人跟我爭論，說這一切都是香港特區政府與中國共產黨的「陰謀」，是他們刻意製造抗議民眾的壞形象，破壞他們在社會上支持廣度，是一種執政最低成本的手法。
而且這種論調，在香港甚至在臺灣，深信不疑的人還真不少。但是，我想問的是，740萬香港民眾們，你們想要的香港未來是什麼？一片焦土嗎？難道你們真的如此天真的認為，只要訴求一一達成，香港一定會恢復正常，重回往日榮景？
習慣搭地鐵不付錢的都會乖乖刷卡進站了，罷課習慣了的學生們會重回校園，被你們指著鼻子罵，丟磚塊，丟汽油彈糟蹋的香港警察們依然必須任勞任怨的為香港市民服務？看看烏克蘭、敘利亞等之前進行「顏色革命」的「前輩們」，你們覺得世界真的會這麼美好嗎？這段日子以來，香港民眾被誘發出來的人類劣根性，有這麼容易再度克制下來嗎？
同時我也想問在臺灣支持「港獨黑衣黃屍廢青」的各位，難道你們認為的「政治訴求」正確，反抗的是香港特區政府以及背後的中國共產黨政權，你們就可以接受這群人到處縱火、搗毀交通號誌、搗毀各大地鐵站、任意攻擊警察與民眾、搭乘地鐵故意逃票、故意對著鐵路設施進行破壞，意圖讓火車出軌造成傷亡⋯等等脫序行為嗎？
穿上黑衣，戴上口罩就是暴徒，看到鎮暴警察衝過來了，趕快加件印有「PRESS」字樣的背心偽裝成記者，或是在頭盔上用紅色膠帶加工偽裝成「EMT急難救護員」，搞得整個社會不相信記者，不相信警察，不相信救護人員；如果這些事情是發生在臺灣呢？在臺灣生活的各位還能說得如此輕鬆愉快嗎？
要解決香港的亂象，誠如喬治．凱林（George L. Kelling）與另外一位學者凱薩琳．科爾斯（Catherine Coles）於1996年針對社區（社會）失序的情況，提出《修補破窗（Fixing Broken Windows）理論》。
他們認為執法者應儘早識別及緊密留意和控制高危險群，另外須保護守法的青少年，同時要促進居民參與維持公眾治安及協調社區內不同的團體處理治安問題。
希望740萬香港民眾能夠及早醒悟。無論是誰在背後策動，煽動暴民攻擊，最後毀滅的還是香港社會。有形的公共設施、設備還可以修補，但是崩壞的人心與社會和諧互信，恐怕好幾個世代都無法復原。祝福香港！
作者為資深媒體人
●更多文章見作者臉書，經授權刊載。
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場。
