樂園變煉獄，都是風的錯？（王乾任）

新頭殼newtalk 2015.06.29 文/王乾任

原本週末夜正開開心心在看金曲獎轉播，卻傳來八仙水上樂園發生不幸爆炸意外的消息，數百人因為參加樂園主辦的派對，被粉塵爆炸波及，燒燙傷送醫。

事發4個小時之後，活動主辦人出面接受採訪時表示，大概是因為風大，才會釀成不幸意外。

園方出面接受採訪時，雖然也表示該負的責任會負，卻也在第一時間就切割，表示活動是外包廠商負責，以前也辦過，不知道為什麼會這樣？

樂園變煉獄的畫面，相信很多人都在網路上看到了影片，相信很多人都對活動主辦公司和八仙的處置方式感到氣憤。可是，或許我們更應該思考的是，這些難道不是台灣的企業在不幸意外或黑心產品被抓包之後，一貫的處理態度嗎？

雖然在媒體面前裝乖巧，表示會負責，實際上卻「都是they的錯」，自己也是很無辜的受害者。

可是，再仔細深入檢視不幸意外擴大成悲劇的原因，往往可以發現，引爆不幸的也許是意外，可是讓意外擴大蔓延的卻往往是工作流程設定上的輕忽隨便，對專業的毫不尊重，還有各種預防意外狀況發生後的緊急處理措施的欠缺嗎？

聽說爆炸意外發生後，園區根本沒廣播，也沒人引導救護車進入園區救援，甚至遊客得自力救濟，園區的工作人員根本無力協助疏散或救治。

可以料想的是，園區根本沒有做過大規模的緊急疏散演練，也許是不認為自己會那麼「倒楣」，碰上這類大規模意外事故。

心存僥倖，把發生機率極小的重大意外事故的成本「外包」，由主辦活動的承包商或保險公司承擔，於是對於園區的緊急疏散規劃的草率隨便，甚至根本毫無規劃，應該不只是發生爆炸意外的八仙如此，其他很多單位都是如此。

記得不久之前，遠雄建設對柯文哲找日本的團隊做的大巨蛋緊急疏散模擬的批評嗎？記得遠雄對自己所規劃的大巨蛋疏散計畫的自信滿滿嗎？八仙爆炸事故之後，驚覺柯文哲市長對於大巨蛋的安全要求之嚴謹，是有道理的。要是大巨蛋真的按照遠雄規劃的疏散方式過關，萬一將來舉辦活動時發生不幸意外，悲劇絕對比這次八仙爆炸還慘。

我更不敢想像，如果在貢寮音樂祭期間，核電廠出事的話，會成為何等人間煉獄？

或許有人會說我想太多，太誇張，然而，台灣過去的重大公安意外事件，不就是因為想太少，太樂觀，覺得自己才不會那麼倒楣所導致？還記得去年的高雄氣爆嗎？危險氣體的管線可以通過市區，不就是完全沒想過如果發生意外會有何等結果？

也許我們應該改改「自己不會那麼倒楣」的心態，更嚴肅的面對各種大規模人群聚集時的緊急疏散避難計畫，別忘了台灣和日本一樣，都是環地震帶，日本是何等嚴謹地看待地震與其他重大意外發生的緊急疏散，而台灣又是何等輕慢？

這次八仙爆炸事件，更讓人驚覺，居住8百萬人口的雙北與桃園地區的醫院，容納緊急傷患的能力竟然如此欠缺？數百名燒燙傷病患湧向各醫院，就能癱瘓醫院的救治能力的話，完全無法想像，萬一發生規模等級更高的意外事故時，大台北都會區能否承受得起？

今天八仙的派對參與人數不過上萬人，每年在大台北地區舉辦的上萬人以上活動數量之多，光是小巨蛋就每週都有，其他還有貢寮音樂祭，信義區跨年晚會，各種運動比賽的場地。

你能想像，萬一今天的舞台爆炸意外事故是發生在台北的跨年晚會上，那將是何等的災難嗎？

幾年前因為封閉空間的明火使用出狀況，後來政府規定不得在封閉空間使用明火表演，接下來我們應該會要求從嚴審核玉米粉的使用狀況。可是，什麼時候，台灣才能從事後補救，改為事先預防？有什麼樣的機制，可以審核大型活動的緊急避難計畫，或活動本身是否可能出現意外的風險因子，並預先將危險因子排除？總不能每次我們都靠運氣活著，或靠意外發生之後再來設置防火牆補救吧？如果承辦活動的主辦單位毫無風險預估與預防能力，政府又能以什麼樣的法規來要求這些業者在辦活動之餘，考慮到公共安全的預防？我們是否也該改改不會那麼倒楣的僥倖心理，多從風險防治的角度思考，參加活動的安全問題？

盼望新北市史上最嚴重的公共意外事故，是最後一次發生的不幸！

（圖片來源：達志影像/美聯社）

作者：王乾任（社會觀察家）