樂天台鋼本壘攻防戰引發討論 聯盟提「波西條款」釋疑

14日電視重播輔助判決決議維持原判跑者出局後，樂天桃猿總教練古久保健二總教練立刻再向裁判提出質疑，詢問審判標準為何？古久保賽後向媒體表示，現場裁判向他說明球比人先到，所以張肇元的站位沒有問題，觸殺跑者出局結果確認。古久保向媒體表示，如果依此原則，跑者被擋住路線也無法滑壘，難道要以手肘衝撞捕手搶本壘？他同時表示，裁判也向他說明，賽後裁判會開會再討論這個案例的解釋。

古久保表示，如果張肇元原本不在跑者跑壘動線上，為了接外野手比較偏的傳球，移動到線上才阻擋了跑者衝本壘的路線，他還能理解裁判對這個判決的解釋方向。但依他來看，張肇元準備接球時人已經在線上，這是他無法理解判決的原因。

而當事人跑者馬傑森賽後表示，當時他準備滑（壘）下去，但看到張肇元時根本來不及滑就撞上去了。他說過去的經驗應該是繞過（避開）捕手滑壘，但還沒時間繞過去兩人就直接相撞了。

中華職棒聯盟秘書長楊清瓏在15日表示，過去因為本壘攻防議題紛爭不斷，2021年的總教練會議就已經針對本壘攻防進行討論與修正，大家都認為應該回到波西條款最重要的精神，那就是保護捕手避免「惡意」的衝撞。因此，當時就拍板所謂的在正常本壘攻防情況下，守備員未持球就必須讓出路線給跑壘員；守備員有持球，所有的tag（觸殺）行為都合法，且跑壘員惡意行為也有罰則。

不過總教練會議最後有一項但書，「無法避免的碰撞之認定」，也就是棒球規則6.01（i）(2)：若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球（例如，為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳，或因應由投手或趨前的內野手之傳球等。）不得不擋住跑壘員之跑壘路徑 ，而導致無可避免之碰撞時，則不視為違反本項規則。

因此，所謂「無法避免的碰撞之認定」是由現場裁判員與技術委員依照現場發生的情況做認定，昨（14）日的判決也是如此。

楊清瓏秘書長表示，這幾年施行下來，確實在本壘攻防的衝撞情況有明顯減少，也符合當初設置的立意，就是保護球員、減少受傷的可能性。不過楊清瓏也強調，5月20日會再次召開總教練會議，討論增加挑戰次數等議題，而對於這次本壘攻防的案例，也希望能提出來做討論，總教練是否對於「無法避免的碰撞之認定」要進行調整，聯盟都會參考大家意見，並尊重通過的決議。