檢察官法官連續疏忽酒駕1案2判 檢察總長提非常上訴

（中央社記者盧太城台東縣17日電）台東陳男酒駕，同案遭地檢署起訴2次，地院也跟著做出2次判決；因合併執行時檢方才發現烏龍，由檢察總長提起非常上訴救濟。律師分析，因檢、院連續疏於注意造成。

陳男於民國112年9月25日晚間酒後開車撞上機車騎士，導致機車騎士受有雙側肩膀及右側髖部鈍挫傷等傷害，機車騎士撤回告訴。

酒駕部分，台東地檢署於同年10月30日聲請簡易判決，台東地方法院於12月4日判處有期徒刑2個月，可易科罰金。

未料，同一案件，台東地檢署又於今年4月29日起訴，聲請簡易判決，台東地方法院5月22日判處有期徒刑4個月，可易科罰金。

台東地檢署合併陳男刑責時才發現2次起訴與判決都是同一案件，緊急由檢察總長提起非常上訴救濟，最高法院日前判決陳男酒駕第2次判決撤銷。

對於這起烏龍案件，律師黃建銘接受中央社記者訪問分析表示，酒駕遭警查獲後，警察會以現行犯移送，之後地檢署會將案件送分案，收到案件檢察官依據事實就會起訴或聲請簡易判決處刑，本件是向法院聲請簡易判決處刑。

聲請簡易判決案件，法院通常不會開庭，直接寫判決，然後將判決寄給被告，如果被告沒有異議，就不會上訴，案件就確定。

研判這案件有3個環節出問題，首先是因本案同時有車禍及酒駕，警察就以移送書將兩個案件移交地檢署偵辦，如果地檢署分案不察，就會被當成2案，但就一個有經驗檢察官而言，起訴或簡易判決處刑前，會查閱前科，例如前案移送時間與本案犯罪時間相近，若有疑問就會查前案起訴書或聲請簡易判決處刑書，確定警察是否重複移送情形；若有重複移送，檢察官就後案就要做不起訴處分。

第3個環節在法院，檢察官起訴或聲請易判決處刑到法院後，法官可從前科表了解被告涉案情形，如前所述，如果檢察官有重複起訴情形，法官可從前科表判斷，就分案時間及行為時間，若有前後只差1日案件，法官會調閱起訴書或聲請簡易判決處刑書，判斷是否為同一案件。

黃建銘表示，這案件因檢察官及法官疏於注意，出現重複起訴及判決，因此由檢察總長提起非常上訴，最高法院就撤銷後案判決，改判免訴。

黃建銘也提醒民眾，因簡易判決，簡易庭開庭得不傳喚被告，被告經常忽略案件審判情形，也分不清起訴書、判決書，導致一連串疏失。（編輯：陳仁華）1131017