檢察官vs.電視大師 從經歷看賀錦麗如何對辯川普

美國民主黨總統候選人賀錦麗和共和黨總統候選人川普即將在台灣時間週三上午舉行電視辯論。相較於擁有6次總統大選辯論經驗的川普，這是賀錦麗首次以總統候選人身分站上辯論舞台。檢察官出身的她會採取哪些招數，或許可從他的過往表現看出端倪。

美聯社報導指出，美東時間週二（9/10）晚間登場的這場辯論，很可能是今年美國總統大選的唯一一場「賀川」辯論。有評論認為，辯論對檢察官出身的賀錦麗（Kamala Harris ）來說是家常便飯，但川普絕非她以往面對過的對手。

曾在2020年和賀錦麗角逐民主黨提名的現任運輸部長布塔朱吉（Pete Buttigieg）說：「你幾乎得發揮超人類的專注力和自制力，才能應付辯論中的川普。這絕非一般辯論，不僅是因為川普是解釋政策理念的大師，說服大家可讓生活變得更好。他（川普）同時也是一名大師，能讓各種電視型態變成他的個人秀。」

同樣角逐過2020民主黨提名的前歐巴馬政府官員卡斯楚（Julian Castro）也說，川普的辯論風格「惡劣且狡猾」，讓賀錦麗陣營難以準備。此外，這次由ABC主辦的辯論將遵循上次川普和拜登辯論時的規則，即一方發言人另一方麥克風會關靜音，此做法也會讓賀錦麗難以製造機會，讓大家見識到川普的不受控發言。

不過卡斯楚也說，賀錦麗有知識，也有冷靜解釋事物的能力，這是她站上重要辯論舞台的利器。他說：「有些候選人太急著想創造經典名言，反而太過頭，但她可以在兩者之間達成平衡。」

賓州大學傳播學教授傑米生（Kathleen Hall Jamieson）指出，賀錦麗善於做出演繹式推理，並將其擴大成一個更廣泛的敘事，正如她以前在擔任檢察官時向陪審團做出定罪推論的方式。傑米生說：「她會提出一項推論，然後祭出一連串事實。…許多人擅長做出演繹式推理，卻很難把推理包裝成有效的敘事。她（賀錦麗）兩者都很擅長。」

卡斯楚也說，賀錦麗很清楚知道何時展開攻勢。舉例來說，2019年一場民主黨內初選辯論上，多名候選人互相攻擊，賀錦麗則是靜靜旁觀，等到主持人點名她發言時才說：「各位，你們知道嗎？美國人民不想看到一場食物搶奪戰，他們想看到的是餐桌上有哪些菜端上來。」賀錦麗講完話後，現場立刻爆出掌聲，而她也掌控了現場。

聰明的賀錦麗也知道如何創造自己的名言。在2020年的副總統辯論上，即使時任共和黨副總統候選人彭斯和賀錦麗的言詞交鋒過程平和且克制，但賀錦麗找到機會，把彭斯和愛打斷他人發言的川普畫上等號。

賀錦麗當時邊舉手邊向彭斯說：「副總統先生，我正在講話…我正在講話。」這句話之後還被印製在T恤上熱賣。

分析指出，當時的場面給觀眾的感覺是，彭斯正以一種大男人的態勢不讓女性說話，增加觀眾對彭斯的負面觀感。賀錦麗在這場辯論會上數度使出此招術，她像有耐心的老師一樣對著彭斯說：「如果你不介意讓我把話說完，我們就能好好對話。」

另一場可見識到賀錦麗冷靜應對的辯論可追溯至2010年。她當時和共和黨對手庫利（Steve Cooley）角逐加州檢察長一職。庫利被主持人質問，為何可一邊領現任公職薪水，另一邊又領取公務員退休金？庫利回答：「這是我應得的。」

在庫利回答主持人提問時，賀錦麗並未發言打斷而是稍微露出覺得可笑的表情。在主持人要求賀錦麗發言時，她語帶諷刺地說：「就這麼做吧，史帝夫（庫利），這是你應得的。」這段交鋒之後被她的陣營製成競選廣告，而賀錦麗也贏得那場選舉。

賓州大學傳播學教授傑米生說：「賀錦麗在非言語的溝通傳達上很有效果，且知道什麼時候該閉嘴。」根據傑米生的觀察，賀錦麗在對手發言時，透過搖頭或其他表情，表達不同意。等到輪她發言時，則是先微笑然後再以溝通對話口吻展開攻擊。

傑米生說：「川普指控她是『惡毒的女人』，說她的行為很不公平，但賀錦麗透過她的非言語表達方法，消除了上述批評。」

不過賀錦麗也並非沒有缺點。曾經協助彭斯進行辯論準備的前副總統幕僚長蕭特（Marc Short）說，賀錦麗在2020年的辯論上，拿不出有力說詞來捍衛拜登的政策，「我們當時有點驚訝。在辯論重點聚焦政策時，她錯失了攻擊彭斯的機會」。

更多太報報導
賀錦麗民調氣勢開始減弱 能對付有7次大選辯論經驗的川普？
【一文看懂】川普Vs.賀錦麗辯論9/11登場 相關規則有哪些？雙方如何準備？
紐時民調：川普仍小勝賀錦麗 選民層並未流失