死刑有條件合憲 高思博：死刑執行困難重重

針對憲法法庭做出死刑合憲但要限縮適用，並強化程序保障的判決；台灣犯罪被害者人權協會祕書長王致雅今天(20日)受訪時批評此判決的實質精神仍是廢死，依舊沒有照顧到被害者的人權；中華人權協會理事長高思博受訪時則認為，死刑仍被留在我國法律上，但要執行的話卻困難重重，且設下的「一致決」、「精神障礙」等程序保障，其實也都有著不小的爭議。

憲法法庭對死刑是否違憲做出有條件合憲裁決，中華人權協會理事長高思博表示，死刑規定仍白紙黑字留在法律裡，但在程序與實質面設下很多障礙。

高思博指出，這次裁決的實質面是將死刑判決僅限於故意殺人，程序面則要求強制辯護、各級法院一致決、不可有精神障礙或其他心智缺陷情形，高思博說：『(原音)看起來好像把死刑的程序鎖得比較緊，並沒有不合理，但問題是設的這些條件都各有它的爭議。』

台灣犯罪被害者人權協會祕書長王致雅批評這次裁決是在「打假球」，因為像一致決這樣的要求，只要有一個法官反對，死刑幾乎無法被執行，且非常上訴救濟手段，讓人看不到司法有在伸張被害者的人權，王致雅說：『(原音)都完全在打假球，它實質上的精神還是廢死；還是在保護加害者的人權，完全沒有照顧到被害者的人權。』

高思博認為不能將這次判決解讀為實質廢死，畢竟死刑仍留在法律上，只是死刑要執行時真的是困難重重。

在死刑合憲後，高思博認為後續要關注判決定讞尚未執行的37個死刑案件，其中有些犯嫌的行為令人髮指，但多數看來都有權利提起非常上訴，死刑暫時仍不會被執行。

原始連結

更多中央廣播電臺新聞
死刑有條件合憲 37名死刑犯若不符條件 可提非常上訴
死刑有條件合憲 行政院：促法務部依判決意旨檢討修法
死刑釋憲宣判 最高檢：將重新審視死囚案件 審酌是否提非常上訴救濟