死寂的星球上沒有藝術

文 / 韓退之

6 月 24 日，當喬治亞·B·史密斯 (Georgia B. Smith) 走進大都會藝術博物館時，她感到很緊張。這位 34 歲的年輕人來這裡並不是為了與紐約市的夏季遊客一起欣賞 18 世紀的繪畫；她手上塗著紅色記號筆，嘴上貼著黑色膠帶，她是來擾亂秩序的。

史密斯是日益壯大的氣候積極運動的一部分，該運動的抗議活動以藝術和博物館為中心。至少自 2022 年 5 月以來，Just Stop Oil 和 Extinction Rebellion 等環保人士一直在使用蛋糕、湯、油漆和膠水來吸引博物館參觀者的注意力，方法是在保護藝術品的玻璃上做標記並將其固定在框架或牆壁上圍繞著他們。每次，他們傳達的信息都很簡單：死寂的星球上沒有藝術。葉塞尼婭·富內斯YESSENIA FUNES在《國家地理雜誌》發表的<向梵高潑湯？為什麼氣候活動家將目標瞄準了藝術>( Throwing soup at a Van Gogh? Why climate activists are targeting art)告訴我們說：「活動人士表示，通過在保護名畫的玻璃外牆上扔油漆和食物，他們傳達了一個強有力的信息——藝術不能存在於被摧毀的星球上。」(By tossing paint and food on the glass exterior protecting famous paintings, activists say they’re conveying a powerful message—art cannot exist on a destroyed planet.)

呼籲人們關注氣候變化

但這些氣候活動人士表示，他們對破壞藝術品沒有興趣。相反，他們希望提高人們對氣候緊急情況的認識並吸引新成員。至少從一個方面來看，他們的方法是有效的：在抗議者開始關注博物館之後，史密斯才開始參與「反抗滅絕」紐約市分會。她曾為捍衛黑人生命和婦女權利而和平遊行，但她從未將自己的身體置於危險之中——直到「滅絕叛亂」。

「我在藝術博物館看到了這個動作……這是一個有爭議的動作，但我知道他們為什麼這樣做。我和這些人一樣感到絕望，」史密斯說。

每個人都受到地球氣溫升高的影響。七月以地球有記錄以來最熱的一周拉開帷幕。與此同時，海洋熱浪正在導致海洋生物大規模死亡。野火季節正在加劇，導致前所未有的空氣質量警告。由於土壤要麼因雨水過少而乾涸，要麼因雨水過多而被沖刷，農民們正在努力種植糧食。結果？飢荒。

雖然抗議活動的挑釁性質引起了公眾的不同反應，但組織者並不打算很快改變策略，尤其是在聯邦政府對兩名同行提出刑事指控後，他們在國家美術館的玻璃和雕塑框架上塗抹紅色油漆。五月的藝術。

活動人士指控稱，史密斯和其他約 19 人於 6 月早上聚集在大都會，聲援喬安娜·史密斯和蒂姆·馬丁。「讓人們關注氣候緊急情況應該是社會獎勵的事情，而不是試圖進行如此極端的懲罰，」幫助組織抗議活動的紐約市「反抗滅絕」發言人沙尤克·穆霍帕德耶 (Shayok Mukhopadhyay) 說。這群人站在「十四歲的小舞者」面前——這尊雕像與喬安娜·史密斯和馬丁現在面臨最高 10 年監禁的同一尊青銅雕塑相似——他們的雙手塗有紅色記號筆，嘴唇上貼著黑色膠帶。磁帶上印著白色的字：「高溫」、「野生動物」、「火災」、「死亡」。喬治婭·史密斯的嘴唇上寫著：「飢荒。」

全球危機中藝術的目的是什麼？

氣候抗議者表示，他們之所以去各大博物館，部分原因是這些文化機構沒有講述這些故事。事實上，美國自然歷史博物館和阿姆斯特丹梵高博物館等博物館近年來一直面臨壓力，要求削減從化石燃料公司獲得的資金，而化石燃料公司是全球碳污染的最大貢獻者。

「藝術的功能是讓人們能夠理解他們所生活的世界並反思人類的狀況，但大型藝術並沒有履行這一功能，」穆霍帕迪耶說。「這就是我們進入博物館的原因：告訴人們我們正處於緊急情況之中，現在是你們面對緊急情況的時候了。」

氣候變化本身也是對藝術的威脅：領先的文化機構、保護促進基金會和國家人文基金會在六月的一份報告中概述了鑑於氣候變化對文化遺產的威脅，需要「立即採取行動」應對氣候變化網站、藝術收藏品和機構。

「抗議就像戲劇，」這是一種反敘事的創造。」

然而，博物館表示，這些抗議活動是對無價藝術品的攻擊。在喬安娜和馬丁向「小舞者」展覽投擲油漆後，國家美術館館長凱溫·費爾德曼在一份聲明中表示：「我們明確譴責這種對我們一件藝術品的人身攻擊。」

然而，藝術家和氣候正義活動家法維安娜·羅德里格斯（Favianna Rodriguez）支持這些組織者。作為利用藝術激發社會問題行動的文化力量中心的主席，羅德里格斯將抗議活動本身視為一種藝術形式。「抗議就像戲劇，」她說。「這是一種反敘事的創造。」

她希望抗議者能夠為他們的行動帶來更多樂觀和解決方案。她還希望看到參與者對氣候抗議採取跨部門的方式，並譴責博物館歷史上剝削有色人種社區的方式。她指出，最有可能受到氣候變化影響的邊緣群體往往是主要博物館中最容易被歪曲的群體。

這些抗議會產生影響嗎？

「許多博物館都藏有殖民時期被盜的東西——神聖的物品，」羅德里格茲說。「這些地方不僅僅受到氣候活動人士的爭奪。關於他們的收藏、他們的收藏方式以及他們所表現出的觀點存在很多爭議。」

這些抗議會產生影響嗎？

氣候博物館創始人兼館長米蘭達·馬西並不擔心她的機構接下來會遭到抗議。「如果博物館想要保護自己免受這些干預措施的影響，那麼他們可以通過在規劃中積極參與氣候危機來非常有效地做到這一點，」她說。她支持活動人士，並對圍繞他們的行為的負面報導感到沮喪，馬西的這種報導可能會疏遠公眾。

真正重要的不是一次性的抗議活動

去年 11 月發布的一項調查顯示，在假裝污損藝術品等示威活動之後，公眾對氣候抗議活動的支持可能會下降。一組更大的數據表明，藝術博物館的抗議活動可能是有效的行動呼籲，儘管現在下結論還為時過早。

迪倫·巴格登 (Dylan Bugden) 是華盛頓州立大學環境社會學助理教授，研究人們解釋社會運動的方式。每一次運動都是不同的，這給做出概括性的陳述帶來了挑戰，但布格登的研究結果表明，和平、非暴力的抗議活動可以引起相信氣候變化的人們的共鳴。他不確定像在博物館里扔湯這樣具有破壞性的事情會出現這種情況，但他也不相信這種行為會造成傷害。

「當我們談論氣候變化行動主義和社會運動策略時，真正重要的不是一次性的抗議活動或到處引起人們的注意，」布格登說。「它正在建立草根行動主義和組織，可以動員人們投票、抗議、採取行動。建立這樣的聯盟是應對氣候變化所需要的。」