Yahoo奇摩新聞 毒犯上訴遭駁 法官認「拍、觸」非違法搜索
新北市一名男子認為警方違法搜索，提出上訴遭法官駁回！賴姓男子聲稱行經路口，沒有可疑行為卻被員警攔下，甚至朝褲子口袋觸摸，取出安非他命，法官調閱相關資料，認為警察依專業觀察，有相當理由進行必要的查驗身分，甚至對身體以及物品表面的「拍、觸」，是維護執法人員的安全，並無違法。
凌晨兩點多，兩名員警騎機車巡邏，遠遠看到兩名男子在路邊交談，眼尖發現其中一人是轄區列管治安人口，上前盤查，但才問幾句話，賴姓男子反應激動。
警方vs.賴姓男子：「你口袋有沒有，拒絕我拒絕，沒有啦我拍一下，鑰匙鑰匙啦，你幹嘛，毒品啦，這是鑰匙，叫支援，不要動喔不要動。」
男子聲稱自己拒絕盤查，還強調口袋裡只有鑰匙，直到支援警力到場一查，當場找到一包安非他命。
警方vs.賴姓男子：「碰到了還這樣，還想跑，我沒有要跑啦，我剛剛沒有要跑啊，那你剛剛拉我手幹嘛，我這樣拍，你在那邊動我手幹嘛。」
原想替自己辯解，但這包白色粉末讓賴姓男子頓時啞口無言，只說自己真的沒有要逃跑。
警方vs.賴姓男子：「你如果覺得，我給你違法逮捕，可以直接提審，了解嗎，你現在是毒品現行犯。」
警方宣讀權利後，將嫌犯帶回警局，又在鞋子裡翻出另外一包毒品，但賴姓男子提出上訴，他認為警察違法搜索，但法官駁回，法官依合理性判斷警察行為的合法性，考量現場專業觀察，認為必要的攔阻、查驗身分，甚至對身體、物件表面的拍、觸，是維護執法人員的安全，若有相當理由認為有犯罪嫌疑，先為人身的附帶搜索，並無違法，但也有律師見解不同。
律師陳克譽：「在刑事訴訟法裡面在刑法裡面，那是限制人民的身體自由，甚至限制他的基本權，那我們解釋上面是不能夠這樣過寬的，如果允許這個警察，也就是每次開始臨檢盤查，都可以允許有排除，我覺得在這個，所謂的意志違法偵查這個方向，這個考量下可能會有很大的風險。」
律師認為法官駁回上訴，對於警察搜索行為擴大解釋，是罕見的判決理由，賴姓男子違規涉犯毒品罪，如今法官駁回上訴，該面臨的刑責，也逃不了。
《TVBS》提醒您：
◎珍惜生命拒絕毒品，健康無價不容毒噬
更多 TVBS 報導
南投掃黑！警蹲點「鳳梨田」查賭 菜市場抓毒
好大膽！警局對面搶銀樓 不到10分鐘被逮
明尼蘇達州警再度誤殺非裔 種族衝突擴大至西岸
為討20萬毒品債務！主嫌撂人策畫假車禍擄人
